第二次世界大戦って日本敗北してよかったよな？

コメント (19件)

1. 田中頼三 2014/08/19(火) 21:33:27

   日本が負けてよかったというのは人によるかも知れません。
   日本がアメリカ軍から空襲を受けてたのはご存知ですよね。
   その時に爆弾でやられたり焼夷弾でやられたりした人もいました。
   その時家族を失ってしまった人、家を失った人達がいます。
   戦場では、たくさんの戦友を失った人、ロシア軍の捕虜になって働かされ続けた人。
   そういう人たちが日本は負けて良かったと言うと思いますか？
   今の日本人は平和なところで育ったので日本は負けてよかったと言えるかもしれませんが、そういう人たちがいてることは忘れないで下さい

2. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/10/23(木) 21:28:34

   もし負けてなかったら
   ・GNPの大部分を軍事力に振り向けて重税
   ・男尊女卑が酷く、全く垢抜けない野暮ったい文化。漫画なんてとんでもない
   ・インターネットの普及で大幅に遅れを取る
   ・国民のライフスタイルに国家がきつい縛りを入れる
   ・今の日本のような経済発展は出来なかった。物価は２倍
   ・周りの国々からにらまれ、包囲網が出来上がる
   ・徴　兵　制　度　←これが一番嫌
   ※1　日本が勝ってたらその犠牲は他国の人々が蒙ってた事になるんですよ？
   もちろん殺されて当然とは思いません。
   しかし人間というのは死者の数でしか事の重大さを計ることが出来ない生き物だというのは歴史が証明してます。
   日本人は痛い目にあって初めて出直すことができ、慎みある民族に成長できたとおもいますよ。

3. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/01/30(土) 11:03:57

   いや良かったと思うよ。結果論だけど、日本は世界３位の経済大国になってそれなりの豊かさは享受できた。
   もし戦争に勝ってたら日本は太平洋や東アジアに一定の力を及ぼす大国になっただろうけど、そこに残るのはソ連とアメリカと日本による冷戦っていう危なっかしい綱渡りレースだったし、多分その中で真っ先に脱落するのは日本だと思う。

4. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/05/23(月) 18:03:38

   >戦争をしない国は殆ど大きく発展する。今の豊かさも戦争できない国にしたからであって。

   へ？イギリスとアメリカ見てそんな台詞言えんの？ｗ馬鹿なのかな？ｗ

5. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/09/25(日) 14:16:58

   >>17
   これかな。

   ただ単に最初から「負けていい戦」なら300万人の死は全くの無駄。ゴミに等しい。
   勝利のために戦って、死んで。だが敗戦して、米の属国になって、確かに日本が得たものもある。
   だからといって単に「負けてよかった」という言い方は先祖の死を軽んじる言葉だ。

6. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/10/03(月) 18:46:26

   経済面では大正末期から貧富の格差増大がヤバ過ぎたからガラガラポンしなきゃどうにもならなかったよ

   あと政治面では民主主義の流れが政治家を大局観の無い小市民的無責任思考に引きずり降ろしたから、どのみち暴走するのは既定路線だった

   欧米が民主主義の波に洗われながらもそれなりに体制を存続出来ているのは実質的な支配階層(貴族層)が分厚く安定してるから
   国民総貧乏で天皇家しか直系で代々アイデンティティが続く名家がおらず、明治にお飾りとして華族団を創設した日本とは全く違う

7. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/11/11(金) 13:46:28

   もし日本が共産圏に入ったらどうなったんだろう。
   案外みんな勤勉に働き続けてそれはそれで発展したのかな？

8. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/12/02(金) 19:53:02

   戦争中すでに米ソの冷戦始まってたからな

9. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/08/25(金) 18:12:57

   勝ち負けではなく、やる必要のない戦争をしたのが最大の間違い。陸海軍と政府関東軍でそれぞれバラバラの外交してたらそりゃ不信感持たれるし戦争にもなるわ。
   アメリカと中国利権を分けながら従属してアジアの盟主になるのが最適解だったと思う、ほぼ無理だけど
   アメリカは中国利権に関してまあまあ譲歩してくれてたというのはあまり知られてないよね

10. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/08/25(金) 20:03:17

    真珠湾攻撃の達成目標がきちんと共有されていれば、早期講和は可能だったかもしれない
    ⇒　米太平洋艦隊補給基地である真珠湾基地の港湾機能の破壊・備蓄燃料燃料タンクの破壊
    ⇒　米太平洋艦隊の主力空母群の無力化
    ⇒　戦端を開くのを宣戦布告通達後にする

    まあ、その前にハルノートの「受諾」だけを通告して、その後グダグダと条件交渉（即時撤退と言われても物理的に無理、とか）を外交チャンネルでするのが最適解だったらしい、後知恵では

    戦争は外交の延長

11. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/09/26(火) 01:54:06

    グアムとか当時占領してた地域は日本語話せる人が多いからセーフ

12. 名無し 2017/11/02(木) 02:17:41

    今、黒柳さんの半生を語るドラマやってるけど、あれ観て戦中はいかに芸術家は生きづらかったかが分かった。でも戦争が終わったら、好きなだけバイオリンが弾ける、社交ダンスも踊れる、やりたい劇が出来る…など犯罪さえしなければ何でもできる最高の時代が到来したんだよな。

    尊い犠牲のおかげで私たちの自由は獲得されたんだと思う。

13. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/12/09(土) 01:52:40

    勝った方がいいに決まってるじゃん。勝ってたらだけど、中国は割と今の日本みたいに大人しい民族になってた可能性がデカイ。早々に共産主義が破滅して割と全世界からいい国みたいな扱いを受けてたと思う。当然今のようなどでかい国ではない。もっと縮小された小さい国になってただろう。
    韓国と日本、台湾辺りは調子に乗りまくるのは間違いないだろうなｗ　これらの国は戦争で勝った恩恵をがっつり受けるだろうから。ネットではこの三つの国は叩かれてたと思う。(はいはい、世界警察気取りでうぜぇーみたいな)
    ドイツ日本両国とも資源が目標。勝ったとしてもドイツも日本も｢も～うたくさんだ、疲れた・・｣状態だろうから資源とってある程度占領して終わりだろうな。国もそんなにずっと維持する事なんて出来ないから今のアメリカスタイルと同じになり、日本とアメリカの今の関係みたいな感じに占領国がなるだろう。若者はみんなアメリカ大陸に留学し、学び活躍。日本人韓国人がどや顔で白人と黒人を罵倒差別もしばらくの間続くだろう。コメント2で言ってる方の通りも想像がつく。だけど主導権を握るという意味では間違いなく日本が勝った世界のほうが日本人にとっていいのは間違いない。ドイツ人も同じだ。どんな残忍な時代だってそのまま歴史が動いてきただろ。日本人やドイツ人が勝った世界だってある程度の場所で落ち着くさ。

14. 名無しさん＠腹筋崩壊 2018/02/09(金) 09:35:50

    日本が勝つってことが枢軸側が連合国側に勝つということならその勝利の後に平和はない気がするんですがそれは。
    未だに、男尊女卑、人種差別が公式のもとで正当化されて、基本的人権は破壊された社会になりそう

15. 名無しさん＠腹筋崩壊 2018/02/09(金) 13:05:05

    >14
    第一次世界大戦後のパリ講和会議での国際連盟委員会で人種差別撤廃提案をしたのが、大日本帝国だったというのは把握しているか？

16. 名無しさん＠腹筋崩壊 2019/08/29(木) 22:27:10

    連合国が枢軸国よりも男女平等だったって？調べもせずに、何となく当時の連合国の男女観が現在と似たような物だと思っているんだろうな。

    それに日本の男女平等を実現する機会が敗戦によって遠のいたことも知らないよな？

17. 名無しさん＠腹筋崩壊 2020/09/09(水) 21:30:33

    原爆落ちたおかげで俺が産まれたから本当に日本負けて良かったわ。俺が産まれない世の中なんて絶対やだ。

18. 名無しさん＠腹筋崩壊 2021/04/27(火) 22:40:37

    元海軍将官
    「戦争は負けてよかったんです。もし勝っていたら、未だ自由もなく、好きなことも言えず、陸軍や憲兵、特高が威張りくさってる世になっていたろう…」

19. 名無しさん＠腹筋崩壊 2021/04/27(火) 22:44:00

    >>三・一運動とか起こしてるそれはないだろ
    戦前の時点で既に朝鮮人は反日だよ
    ↑
    取扱い要領なんて出回るくらいだからな…ただ、反乱は半島よりも台湾の方が激しかったそうで…