光より速く動いたら未来に行けるとかおかしいだろｗｗｗｗ

1: 名無しさん 2014/03/27(木)23:47:25 ID:g4I1P7CnD

全く理解できない


2014-03-29-17-15-32
4: パフェ310＄◆X0q78mh/0k 2014/03/27(木)23:48:17 ID:skfhJIdg8

じゃあ光より遅く動いたら過去に戻れるんじゃね？

43: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:43 ID:amqNp5As0

>>4
天才っているんだな

5: 名無しさん 2014/03/27(木)23:48:50 ID:jNrALyplE

バーカ<

スポンサードリンク
9: 名無しさん 2014/03/27(木)23:49:37 ID:dHZDXvbaf

光より速いと過去じゃなかったっけ？

10: 名無しさん 2014/03/27(木)23:50:04 ID:gDijDb12B

光速を超えると過去に行けるとか聞いたけど
光速に近づくと未来に行ける

12: 名無しさん 2014/03/27(木)23:51:28 ID:TyI8bRaa4

やってみろよ
そしたら分かるぞ

13: 名無しさん 2014/03/27(木)23:51:30 ID:YRKbYI5CN

前にも後ろにも動けるのに時間移動だけできない方がおかしいだろ

18: 名無しさん 2014/03/27(木)23:55:53 ID:2w2VXFate

>>13
一次元空間にいると二次元的な動きは無理
二次元空間にいると三次元的な動きは無理

我々がいるのは三次元空間なので
時間移動という四次元的な動きは無理

15: 名無しさん 2014/03/27(木)23:54:30 ID:gEA1wLiFe

戦闘機パイロットの腕時計は極々僅かだが遅れる

19: 名無しさん 2014/03/27(木)23:56:06 ID:wSo71aAnW

相対性理論の話らしい、さっきググった
つまり相対性理論を理解しないと、この議論は理解できない

ちなみに過去に行ける、な

24: 名無しさん 2014/03/28(金)00:00:56 ID:jWAmuqyfR

光の速さに近づくにつれ時間は遅くなっていき
光の速さで時間は止まり
光の速さを超えると時間が戻るんやろ

つまり光の速さまでは未来に行けるのが正しい
光を超えると過去に行ける

28: 名無しさん 2014/03/28(金)00:03:13 ID:VA5R5DiZF

>>24
光の速さを超えると時間が逆回転しはじめる、って話だろ
光の速さまはで今と同じように時間がながれるだけで、未来に行けるわけではない

32: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:57 ID:jWAmuqyfR

>>28
いや、光の速さで止まるんだから相対的に未来に行けるやろ

相対性理論なんだから

37: 名無しさん 2014/03/28(金)00:07:41 ID:VA5R5DiZF

>>32
理解できない

42: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:07 ID:jWAmuqyfR

>>37
だから、光の速さで時間が止まるじゃん。
そのとき自分以外は時間経過してるじゃん。
自分の時間が動き出したとき相対的に未来に来てるじゃん

44: 名無しさん 2014/03/28(金)00:12:45 ID:VA5R5DiZF

>>42
理解した

26: 名無しさん 2014/03/28(金)00:02:17 ID:DFsCYyzWu

シュタゲじゃないけど人そのものが過去に行くよりは記憶を過去に送るほうが簡単そうだよね

スポンサードリンク
29: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:07 ID:yMhyrbWat

過去に行けるっていうか過去の光を観れるってことだよな？

34: 名無しさん 2014/03/28(金)00:06:17 ID:DFsCYyzWu

>>29普段から過去の光見てるよね？

38: 名無しさん 2014/03/28(金)00:08:15 ID:yMhyrbWat

>>34
なんていうか
光のほうが早い時は映像が流れていて
光速ではずっと同じ景色が見えて
超えるとその前の映像が逆再生されるってことなんだよねってこと

33: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:58 ID:DFsCYyzWu

なんで光基準なのか疑問なんだけど
光より速いものがあるかもしれないじゃん

35: 名無しさん 2014/03/28(金)00:07:02 ID:wpVKFW2Ya

>>33
観測者が光速に近づいても空間が圧縮されたり
時間の流れが遅くなって観測できる光速が一定になるから

41: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:03 ID:DFsCYyzWu

そもそも光の速さが一定でないんだよな

77: 名無しさん 2014/03/28(金)01:35:17 ID:noqvJRxc3

アインシュタインは、何故光の速さが一定なのか、と問われ
「我々の世界が、四次元時空を未来方向へ、秒速 299,792,458メートル のスピードで進んでいるからだ」
と、言ったとか

79: 名無しさん 2014/03/28(金)01:42:50 ID:9Wn14b65D

>>77
シュタインさすがだわ
よくわかんねえけど

45: 名無しさん 2014/03/28(金)00:12:54 ID:weIi5LgeQ

現代の科学だと確か未来に行けても過去には行けない。ってなってたと思う。
光速（それを超えるものも含む）の列車にのって地球を何周もすると、光速列車
の中の人の時間軸と外の時間軸が違うので、列車を降りた時にはその乗車時間によって
未来（自分の時間軸より先に進んだ時間）になっている。って机上論があったように
思います。

51: 名無しさん 2014/03/28(金)00:17:12 ID:yMhyrbWat

>>45
過去と未来逆じゃないの？

54: 名無しさん 2014/03/28(金)00:20:48 ID:weIi5LgeQ

>>51
列車乗客者は時間がゆっくり流れていますが、そのた（外界）は通常通り時間が経過します。
よって、外界の時間軸は先に進み列車内の人は未来に行けることになる。
机上論ですが、ニュートリノの発見が騒がれたとき犬HKの特番で組んでた仮説です。
間違ってたらスマソ＞＜

56: 名無しさん 2014/03/28(金)00:21:56 ID:yMhyrbWat

>>54
外界のほうが先に進んでるんだから列車内は過去でしょ？

57: 名無しさん 2014/03/28(金)00:24:37 ID:wpVKFW2Ya

>>56
それは観測者をどこに置くかによって変わるだろ
観測者が外界にいるなら列車内は過去に見えるし
観測者が列車内にいるなら外界が未来に見える

62: 名無しさん 2014/03/28(金)00:27:16 ID:yMhyrbWat

>>57
列車内がゆっくり進んでるから降りた時外界がに体感時間よりも進んでるように見えるってだけで未来にいったわけではないよね？

スポンサードリンク
64: 名無しさん 2014/03/28(金)00:29:16 ID:weIi5LgeQ

>>62
例えば列車に1年乗ってたとします。
外界では仮に100年時間が過ぎていればそこは未来なのでは？

70: 名無しさん 2014/03/28(金)00:35:59 ID:yMhyrbWat

>>64
中の人からしたらそうなるけど
ただ中の時間がゆっくり進んでるだけとしか捉えられない
未来に「行く」という言葉に納得できない
まあニュアンスの違いなんだろうけど

71: 名無しさん 2014/03/28(金)00:41:27 ID:weIi5LgeQ

>>70
ゆえに片道切符なのです。今の科学ですと高速を超えることは理論上できません。
ですから、未来にいけても過去への干渉ができません。
ですからニュートリノの実験は騒がれたのです。
実在すれば過去への干渉が可能になる。との、机上論が認められるからです。

酒飲みの戯言です。ROMに戻ります。
すいませんでした

48: 名無しさん 2014/03/28(金)00:14:53 ID:bHpcNzhAf

こういうの考えてると自分は世界の真理に近づいたのではないかと思う時がある

52: 名無しさん 2014/03/28(金)00:17:13 ID:ikpXWKHNE

図書館に行ったら、相対性理論を分かりやすく解説してる本たくさんあるよ

59: 名無しさん 2014/03/28(金)00:25:20 ID:aaq9LqYNe

マジレスすると地球と宇宙は流れる時間が違う
それで宇宙に行き光速と同等の乗り物に乗り一ヶ月間ぐらい走らせて地球に戻ると
あら不思議時間が進んでるって感じだ

80: 名無しさん 2014/03/28(金)09:01:42 ID:DtO4ns0Un

待ってや、二光年の距離を光の倍速で進んだら一年かかるじゃん
全然時間飛んでないぞ

81: 名無しさん 2014/03/28(金)14:14:08 ID:ZvCw8oquw

＞80
外から見たらそうだけど中は違うんじゃない？

高速に達すると時間が止まるって定義すると
中の人永遠にこっち時間軸戻ってこれないんじゃない？
だって時間が止まってるんだから。

85: 名無しさん 2014/03/28(金)21:57:44 ID:Nolrxz0kZ

AからB迄行くのに、歩きだと一時間、車だと五分かかるとします。
車の方が55分早くBに着くことができるけど過去に行く訳じゃない！
要するに、いくら速く動いても時計の針は逆には動かないって事だね！

86: 名無しさん 2014/03/28(金)22:02:30 ID:noqvJRxc3

>>85
それが逆に動くのが光速を超えてからってことじゃね？

ま、実際には超えようとするまでに光速に達した瞬間があってそこで止まってしまうし、
理論上光速に達するには必要なエネルギーが∞だから不可能だが

90: 名無しさん 2014/03/28(金)22:38:50 ID:TqFRjSOCS

未来には行けんだろう　ワープは可能だろうが

原子レベルでは瞬間移動の実験に成功してるらしい

92: 名無しさん 2014/03/28(金)22:42:09 ID:noqvJRxc3

>>90
量子テレポーテーションのことか？

94: 名無しさん 2014/03/28(金)23:59:30 ID:TqFRjSOCS

>>92そうそう
でもあれってＦＡＸみたいな物で、コピーが移動先に現れるだけで
オリジナルが移動するわけじゃないよね

95: 名無しさん 2014/03/29(土)00:05:48 ID:Qf1NSMVfM

>>94
細かくはわからんが、それは聞いたことあるな

転載元
http://hayabusa5.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395931645/

この記事が気に入ったら
「いいね！」

腹筋崩壊ニュースの最新情報をお届けします

スポンサードリンク

カテゴリー ： 教養雑学（2ch） 科学（2ch）

タグ ： 

  関連記事

スポンサードリンク

コメント (28件)

  1. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/29(土) 17:52:37

    光子より軽い物（素粒子）が存在しないんだから光速より速く動けるわけないじゃん
    と、マジレスしておく

  2. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/29(土) 17:53:43

    未来へ行ったとしても、帰って来れないんだから、第三者から見れば、超高速で動いてるってだけで、だからどうしたとしか…

  3. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/29(土) 20:21:56

    未来に行くというより自分の時間を止めるという表現が正しい

  4. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/29(土) 20:40:14

    俺29歳フリーターだけど光より速く動いて未来に行けるよ。今日はパチスロで3万やられたけどね

  5. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/29(土) 21:39:14

    yMhyrbWatは言葉の捉え方が普通と違うんですね

  6. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/30(日) 00:00:32

    光より速い物質はタキオンでしょ
    仮定だけで見つかってないけど

  7. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/30(日) 07:16:43

    過去を見れても行けないと思う

  8. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/30(日) 13:31:59

    やっぱりおーぷん2chはバカな厨房ばっかりだな
    まあ厨房アフィサイト大好きだからそうなるんだが

  9. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/31(月) 02:36:23

    草生えたわ
    因みに最新の理論だと光の速さは一定ではない。
    宇宙には光が更に速く動ける場所が存在する。
    ただし、光より速い存在は無いとされている事は変わらない。
    因みに量子テレポーテーションは物理的に離れた箇所にある、ペアとしたAとA’の動きが同じ事を観測した研究だ。物体はテレポーテーションしてねえ。
    したのは情報だけだ。

  10. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/31(月) 09:58:23

    ※8
    光より速いものは有るかもよ？でももちろん観測出来ない。
    宇宙は光より速く膨張している可能性があるが、それを光では観測出来ない。
    ブラックホールの先も光が出てこないので観測出来ない。

  11. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/31(月) 10:04:31

    最近の物理学って統一理論へ無理矢理繋げようと、数学で遊んでいるようにしか見えない。
    仮説を立てても、証明出来ないのだから。

  12. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/31(月) 13:09:28

    ※1
    必ずしも軽ければ速いとは限らないのでは？

  13. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/31(月) 18:52:33

    夜、目をつぶって目を開けたら朝になっていた。一瞬で未来に行った。

  14. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/31(月) 19:25:08

    確かに量子テレポーテーションをつかって出来るのは，離れた場所にある原子を
    手元にある原子と同じ状態にすることであり，これを持って情報しか送れないという見方も出来る．
    一方で，量子論的には物質の構成粒子である原子同士は互いに区別できないのであり，
    その物質を，その物質たらしめているのは原子がどのような状態にあるかということに尽きる．
    ならば，転送元と同じ状態となった転送先の原子は，もはや転送元の原子と同じ物であるといえるのではなかろうか．

  15. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/04/03(木) 15:35:36

    ボルトでも無理なのに

  16. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/04/03(木) 22:33:29

    量子テレポーテーションを駆使しても、情報すら光速を越えて送れないよ。
    仮に情報を光速を越えて送れたら、未来の情報が手に入る。

  17. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/06/16(月) 18:38:19

    まとめが中途半端

  18. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/08/06(水) 11:31:48

    てことはドラえもんのタイムマシンは光の速さを越えているのか・・・
    すげえなドラえもんとか

  19. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/08/27(水) 22:17:43

    理解できないっていうのは時間が歪まない、客観的な時間が存在している、ニュートン力学の世界の前提を、捨てたつもりでなかなか捨て切れてないからってのあるよな
    光に近いスピード同士ですれ違うと、どっちにとってもこちらの１秒より相手の１秒のほうが長いとかいう話ひどいわ
    どっちが長いんだよ

  20. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/09/18(木) 10:45:26

    さすがシュタイン
    俺と同じ意見だわ

  21. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/10/08(水) 06:38:36

    相対性理論なんて、数百年もすれば酸素を発見されてしまったフロジストン論者みたいな扱いになるんだろ？

  22. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/12/25(木) 23:53:01

    未来・過去の映像が見えるだけで行けるってのとは違うような

  23. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/01/25(日) 19:14:57

    こう、普段より鈍く動いたら一つの行動を起こす度に進む時間が変わるだろ？何時もは周りと同じなのに鈍く動くと周りがはやく感じるし。
    だからはやく動けば動くほど周りが遅くなるんじゃね？
    …と厨房は理解してます

  24. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/03/27(金) 21:41:19

    実はシュタイン得意の冗談皮肉のつもりで言ったんちゃうやろか

  25. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/05/25(月) 00:43:23

    たしかはやぶさかなんかに時計が入っていてその時間が地球の時間とずれてたらしい
    あと受け売りだけど過去に行こうとすると物質量かなんかが０になって人間は存在できないらしいです

  26. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/06/29(月) 22:14:08

    知識自慢がしたくて語る人が多いときははつまらないレスになるが、知的好奇心が旺盛で知識を共有して新鮮な気分を共有しようとする純粋な人が多ければとても面白く本質にせまるレスになる。
    知識を語る時は出来るだけ本質的なこと　しか　語らないほうがいい。
    そうしなければ自己顕示欲を満たす方へ脳の中の目的が取り変えられ自己顕示欲は肥大し、純粋な知的好奇心等の感性を蝕まれ、もう研究者には向かない性格になる。

  27. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/07/31(金) 21:16:22

    光より速く移動するというのは
    例えば
    お皿にマイナス１個の饅頭が有ります。
    というのと同じ事で
    この次元の世界では定義できません

  28. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/09/05(火) 22:50:44

    相対性理論では光速に近く程質量が増大し、光速で無限大になる。それに対し、光子は光速で移動するのに質量ゼロ、これもう分かんねぇな。

スポンサードリンク