漫画は永遠に小説には勝てない

コメント (25件)

1. 名無しさん 2012/10/02(火) 21:13:13

   勝ち負けだの芸術だのなんてどうでもいい
   面白いか、面白くないか、それだけだ
   創作物の表現手法に上下貴賤をつける発想そのものが片腹痛いわ

2. 名無しさん 2012/10/02(火) 22:10:40

   漫画を見下す人が昔に生まれていれば小説を見下していたと思うよ

3. 名無しさん 2012/10/02(火) 22:48:11

   氷菓、小説版と漫画版読んだが、まだ漫画は足りない部分があると感じた
   情報量は多いからストーリーや世界観を伝える能力は圧倒的に漫画が上のはずなのに
   なぜそうなるかは自分にはまだよくわからん

4. 名無しさん 2012/10/02(火) 23:17:37

   漫画の表現技法に慣れ親しむことが、難しい芸術に対するクッションになると思う。

5. 名無しさん 2012/10/02(火) 23:55:52

   小説には「行間を読ませる」「想像させる」という機能があるから、読んでいる最中に想像力、イメージが喚起されやすい。
   マンガは逆に、絵を出すことで想像力を削ぐ。だからマンガは頭を使わなくても読め、読みやすい。
   マンガばかり読んでいると馬鹿になるというのは、想像力、判断力、考察力なんかがはぐくまれないという意味。
   「説明だけじゃわからないから絵で描いてくれ」なんていうやつは、お世辞にも知的とは思われないわけである。

6. 名無しさん 2012/10/03(水) 00:19:48

   漫画と小説どっちが勝つとか負けるとかって観点自体が
   あまりにも非文学的つうか頭悪過ぎでしょーもなさ過ぎる。
   いくら小説を読んでも、結局、地頭はどうにもならない、ってことの証明。
   大宰コピペの出番だな、これｗ
   それはそうと、
   ＞漫画家から小説化への転身、あるいは逆ってある？
   まず、挙がるべきは小松左京かと。
   手塚とほぼ同時期に「小松みのる」名義でハードＳＦ漫画描いてた。
   絵や構成はともかく、ＳＦってレベルでは手塚を遥かに越えてたから、
   あのまま描き続けてたら、その後の漫画界はまた違ってたはず、ってくらい。

7. 名無しさん 2012/10/03(水) 00:26:43

   ※5
   全ての小説が行間を読ませる文章じゃない、ってのと同じくらい、
   コマ間を読ませるマンガもあるわけで。
   バカになる、ってのはむしろ、マンガの非／反現実性が
   頭の中にすっすっと入ってきて、
   それに染まっちまうって意味だと思ってたよ。
   いわゆる「マンガ的思考」になっちゃう、っていう。
   でも、それ言ったら、小説もあんま読みすぎると、
   また別方向のバカになるよねｗ

8. 名無しさん 2012/10/03(水) 01:48:44

   小松左京や筒井康隆は漫画家をあきらめて小説家になったんだよね。
   ラノベ作家もそういう印象あるけどどうなんだろか。

9. 名無しさん 2012/10/03(水) 02:46:45

   ゴッホが影響を受けた浮世絵も大衆娯楽なんだがな
   今では浮世絵は芸術と認知されてるけど、昔はみんな楽しんだ後は捨ててたんだから
   歌舞伎だってそう昔は頭の悪いミーハーが見ていた娯楽
   漫画は間違いなく後々は芸術と認知されるよ
   狭い視野で叩くのは愚かだと思うけどね

10. ̵̾������ 2012/10/03(水) 03:36:00

    連載して、人気があれば続け、
    人気が無くなったら完結するって方式とか
    漫画は自ら進んで完成品より消耗品であろうとしているよね。
    ドストエフスキーのカラマーゾフの兄弟とか、
    連載作品だったら前半で打ち切り確実だわ
    松本大洋とかは、書きたいものを書きたい所まで書いていて小説っぽい。
    夢枕獏の小説は逆に、漫画っぽいな。

11. 名無しさん 2012/10/03(水) 04:19:43

    夏目漱石ばっか読んでると馬鹿になるから勉強しなさい
    みたいなのを集めて時代順に並べ、レッテル貼りの歴史みたいなの作れば面白いかも

12. 名無しさん 2012/10/04(木) 13:56:49

    >>3
    子供のころの運動会のビデオと写真があったとして
    ビデオを見た場合は、映ってる影像のことだけしか思い出さないが
    写真を見た場合は、写ってること以外のことを思い出させてくれる
    あなたは写真の方が好みなのだろう

13. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/06/03(火) 13:51:01

    氷菓の漫画版が何か足りないのは、漫画家本人が創作した物語じゃないからじゃないかな。
    描き手本人が創作してない場合、描き手が物語をどう感じたか次第で演出が変わる。
    表情ひとつにしても、コマ割りも構図も。全然違うものになる。
    たまたま原作者と漫画家の相性が悪かっただけでは？

14. 閻魔 2014/09/14(日) 16:51:44

    宮崎先生は漫画アニメ作家ですか？アニメは世界で好評です。びょうきだよ小説家は。小説と漫画はテレビとラジオだよ。
    物事をダラダラと難解で病的描写って自己満足以外なんでもない。
    ユダヤとキリストどちらが人々に支持されているか、権威主義は悪魔の思想だから。学歴が産む差別主義、暴走族などの破壊主義。
    世界の映画の名作で悪魔思想が勝利した作品無いのは何故か？
    １作品のヒットで終わる作家が殆どの小説家、小説とは何故か？
    レコード大賞が人気大賞にずれている。本来楽曲で選考すべきで此方は権威の先生方が人気楽曲の中から選考するべき。
    一方小説家選考は先生方は忙しく選考には携わらなく素人みたいな暇な作家？に選考させている事実。有能な新人が出ないので１作品で終わる新人が多すぎる。
    ページ数を稼ぐ為に事柄をくどくど説明しているし、ばかなのは作家が自分の教養、感性を自己満足げに網羅するだけの小説家達。
    小説を見て泣いている人を見た事ありません。映画館からはハンカチを手にした人をよく見ます。
    漫画家の小林先生などは日本のひとつの思想を構築されている。
    漫画は馬鹿ではない。人生の教科書だ。
    以上

15. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/10/05(日) 00:03:42

    クソまとめ乙

16. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/10/08(水) 01:08:38

    漫画もあと百年くらいしたら立派な芸術になってると思う。
    ただ、小説に置き換わることは無理かな。
    小説は漫画よりもずっと直接的に心情表現できるし。

17. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/11/26(水) 19:10:10

    私、小説よりも漫画のほうが好きだけど、「小説のほうが想像力や表現力が高まる」って聞いていす。　　やっぱり小説のほうがいいのかなと思いました・・・

18. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/03/04(水) 18:05:03

    小説を読んでる時の脳とゲームをやってる時の脳は同じ動き方らしい
    それ聞いてから小説が特別高等な物という認識が無くなったよ
    小説はゲームと同列です
    さてゲームと漫画にどれだけの差がある？

19. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/05/29(金) 07:52:06

    芸術性なら漫画なんだよなぁ。
    埋められるヤツがいるか居ないかは別に、要素が多い。
    例えば小説って
    ストーリー
    読みやすさ
    単語の使い方
    始まり方、終わり方
    どれだけの人に読めるか(子供に見せられないエロ描写は現在の社会でアウト)
    キャラクターの魅力
    ギャグシーンは面白いか(小説は知らんが漫画では不思議と重要)
    とか思い付く分じゃこんな感じ。
    漫画はコレに加えて
    絵が上手いか
    ってのが含まれる。(もしかしたらその他あるやも)
    だから完成度で言えば漫画の方が芸術性あるよ。
    ｢そりゃ完成度だろ？｣って言うかもしれんが、芸術って完成度の事だからな。
    で漫画で芸術ならデスノだと思う。
    ブリーチがグダらず終われば完成度高かったのにね。
    デスノもそうだが。

20. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/03/11(土) 22:36:09

    漫画の絵が上手いかは小説で語彙や表現技法を含めた文章が上手いか、にあたるだろう。
    漫画では口語が中心となるから文章は易さで言えば格段に楽であるしモノローグのように自由でつながりのない短文であれば試行錯誤の上に誰でも名言を書ける。
    でもそれは絵でも同じだ、例文を引くようにトレースをして画力を維持せずに一コマでいいのであれば試行錯誤の上に誰でも名画を描けるだろう。
    芸術を完成度としてしまえば、アシスタントを使わずに一人で書き上げる小説の方が堅牢で作者の表現が隅まで行き渡りっているのだから完成度は高い。
    小説であれば完結まで助長無く終わらせることが出来る、それは完成度が高いということだ。

    そんなことではないだろう、単に表現方法として漫画は絵を核とし、小説は文章を核としていて
    形而下の表現であれば漫画の方が易く
    形而上の表現であれば小説の方が易いというだけだ。
    彫刻と絵を比べるのはただの白痴だ、もちろんその芸術性の優劣を比べるのもまた。

21. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/05/29(月) 05:42:20

    漫画→学のない者の妄想
    小説→学のある者の哲学

22. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/05/29(月) 05:43:23

    漫画→下品
    小説→上品

23. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/06/20(火) 08:44:54

    漫画のノベライズも小説のコミカライズも基本的に質は落ちるよね。（ラノベのコミカライズは時たま原作より評判いいみたいだけど）
    漫画のコミカライズは半端な作者でとくに文学性もないからつまらない。
    それなら小説でよくない？みたいな。
    小説のコミカライズはそもそも情報量が違うよ。
    たとえば部屋。
    漫画だとただの部屋だけど、それを小説だとねちっこく五行で説明したり、そこに作者の趣味が入ってたり。
    ただそういうねちっこい説明が苦痛のひとには苦痛。
    自分もわりとそういうのが苦手、だからこそ文章力なんて言葉が持て囃されるんだろうな。
    文体はいわば映像における演出なわけで。

    あと、夏目漱石が昔は馬鹿にされてたみたいな話だけど、これは漫画よりラノベでよく聞くなぁ
    でも、それはそもそも時代が違うし。
    昔は小説なんて女子供の読むものだったわけだし。
    それに東大出身やら高学歴で留学ありのエリートをいまの作家（小説家漫画家）と比べるのは次元が違う気がするな。

    個人的には小説読むのしんどくて漫画が好きだけど。

24. 名無しさん＠腹筋崩壊 2019/07/01(月) 09:34:08

    ※23
    りんごが書かれた絵を文字で完璧に説明したら無限に文字がいる、説明に終わりがないのよ
    でも絵ならその無限を無限として出せる
    文字のほうが情報量が多いなんていう戯言は創造力・想像力のないバカの逃げ口上だぞ
    自分でバカですと自己紹介してるだけ

25. 名無しさん＠腹筋崩壊 2021/09/12(日) 14:15:56

    日本に昔からは「文学」はあったが小説は現代になって西洋様から入ってきたからな、もし漫画が西洋から入ってきたものだったらもっと高尚なものとして見られていたろう