論理的思考力が高い人って【ﾛｼﾞｶﾙｼﾝｷﾝｸﾞ】

コメント (24件)

1. 名無しさん 2012/10/01(月) 23:23:55

   要は訓練だよ
   生まれつきの馬鹿なら何やっても無駄だけど
   それなりの知性があるなら鍛えれば伸びる
   論理的に話を詰めないと相手にされないような世界で
   可能ならば自分の意見で相手を論破する
   不可能なら一番マシな妥協点を探る
   ってのを常に要求されれば嫌でも論理力は身につく
   問題解決なんかより仲間うちで許しあうほうが大事な世界では
   論理的思考をすると「揚げ足ばっかり取る嫌な奴」と言われるけどな
   そういう環境では感情に訴えて人の機嫌を取る奴が成功する

2. 名無しさん 2012/10/01(月) 23:36:15

   いつも、「何で？」って考えれば、論理的思考になるんじゃない？
   例えば、説明するときに
   「りんごは何故赤いのですか？」という問いに、「赤く見えるから」ではなく、「何故赤く見えるのか？」→「太陽によって、反射された光が云々、、」って考えるのが、論理的思考じゃないか？

3. 名無しさん 2012/10/01(月) 23:52:38

   真である と 自分が考えている範囲 を明確にすればいいだけ

4. 名無しさん 2012/10/02(火) 00:15:49

   論理的思考なんてワープロにらめっこしてれば、文章の組み立てとか、論理的でないと成立しないじゃない。それ以上必要なの？会話のレベルでは一般人にあまり必要ない能力じゃない？むしろ喋らない人になった方が得るもの多くない？

5. 名無しさん 2012/10/02(火) 00:16:39

   米2
   それちがう、ただの知識や
   普通の会話で論理的展開するってあんまり思いつかないな。自然にやってるからだろうか？
   論文とか書いてる時は飛躍と矮小化に注意するけど…

6. 名無しさん 2012/10/02(火) 00:58:16

   「AならばB
   BならばC
   である時
   AならばCである」
   「根拠1、根拠2、根拠3より
   結論である」
   いろいろ考えたけど、この二つに限るわw

7. 名無しさん 2012/10/02(火) 01:02:40

   頭の中で一人口喧嘩してれば自然と鍛えられるよ。議論でもいいけど。
   俺は小さいときに両親との口喧嘩を繰り返して、終わった後にあの時どう言い返せば良かったのか、どうすれば自分にとってより良い結果になったのか、納得できるまで考えていたおかげで論理的思考が鍛えられたと思ってる。

8. 名無しさん 2012/10/02(火) 01:55:22

   ※6
   おいおい大概念Pと小概念Sを媒介概念Mによって関係させるものとか、一次元的過ぎるだろｗｗｗｗ会話がそれじゃ池沼レベル

9. 名無しさん 2012/10/02(火) 02:32:02

   思考を頭の中でしっかりと言語化して考えても相手に伝わらないなら意味がない
   論理的に思考しても相手の知識レベルを超える語彙を使用するヤツは、小学生の会話以上に相手に言葉が伝わらない
   中途半端な理系に多い気がするけど、自分に合わせさせるより相手に合わせた会話を組み立てる事も重要
   本当に頭が良い人はこれができる

10. 名無しさん 2012/10/02(火) 03:15:05

    論理的思考力が高い人は相手の論理的思考力や得意分野に合わせて
    会話の難易度やマニアックさを適切にコントロールできる
    ってイメージかな
    つまり会話が上手だよね

11. 名無しさん 2012/10/02(火) 08:41:21

    とりあえずお前らのアピールは気持ち悪いことは確か

12. 名無しさん 2012/10/02(火) 09:06:22

    >>45,48,69
    オレもこれで悩まされてる
    長々と人に説明するけど理解して貰えないから
    自分も相手もイライラ状態に・・・

13. 名無しさん 2012/10/02(火) 11:01:39

    なにこの気持ち悪いスレ

14. 名無しさん 2012/10/02(火) 14:01:14

    大半の頭の悪い人間に対しては論理より感情に訴えたほうがいいんだよな
    アップルのプレゼンとか橋本の演説とか

15. 名無しさん 2012/10/02(火) 22:38:38

    言語化するととたんに言語に引きずられて全然ロジカルじゃなくなるんだよな。
    会話とかもっと顕著で問題点が三つあります、とか言ってもどれか一つになってしまう。

16. 名無しさん 2012/10/04(木) 09:24:09

    論理的に考えること自体はとても簡単。
    正しいことと間違っていることを理解する訓練を積めばいい。
    数学で言えば答え合わせを正しく理解すること、論理的思考の本質はこれだけ。
    問題はそれだけだとほとんど役に立たないから論理的思考と飛躍を行き来することが必要だ。
    証明はできないがアインシュタインも言っているからおそらく間違いない。
    イメージやらフローチャートとかは論理を分かりやすくするためものでこれも飛躍の一種。
    そこに論理的思考は無いが論理を理解しやすくなるのは間違いない。
    論理は抽象の一種(他は感情とか)であり具象に比べると理解しづらいから。
    言語化できるかどうかは語彙力も関わってくるが
    普通に日本語が話せて論理的思考もできる奴は大抵のことを
    日本語で論理的に説明できる。
    わかりやすいかどうかはまた別の話だがな。

17. 名無しさん 2012/10/04(木) 21:48:38

    米16
    「アインシュタインも言ってるから間違いない」とかそういうのが非論理的なんだと思うよ
    米6
    が言っているように、ある前提から次の前提、または結論を導きだすのが論理的であるということだよ。
    会話で小さく論理を積み重ね過ぎると分かりきったことをなんども述べることになってまどろっこしくなるけど、限りなく論理的ではあるよ。なぜなら論理が飛躍することがないから。

18. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/28(金) 00:12:25

    ロジカルシンキングとか聞くと、厨二かって失笑しそうになるｗ
    普通に頭使って生きてりゃ、勝手に身に付くだろ？
    それに１４の言うとおり、大半のバカにロジックなんか通じないよ。
    相手も同じレベルで考えれる奴じゃないと、意味ねぇから。
    職場でもプライベートでも、たいていの相手には、
    なるべく非論理的に話すように心がけてます。

19. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/09/30(火) 23:42:02

    現実的な側面では、理解する訓練以前にそれを妥当と
    決断できる知識があるかないかが重要な訳だが・・・。
    理解力というもの自体は一般性に長けるけれど、
    それだけでは物事を判断できない。
    少なくともそれを判断できる知識が必要となってくる。
    ある程度以上の知識は特化しているから扱いが難しい分、
    高度な事を理解するのには必要になってくる。
    知恵はそれらの集大成を紡ぎ合わせたものからできあがった成果。
    先人の知恵自体を知識とし見なしてもいいし、
    知識を根本からみていって知恵にたどり着いてもいい。
    ただし、知恵への猜疑心を忘れてはならない。
    と、私は考えてるけど実際はどうなんだろうね。
    後私個人としては、判断力というよりは、妥当力の方が必要だと思う。
    判断力は、あらかじめ決めった法則性の中でだけでしか意味を持たず、
    一定の方向性しか見せないものを判断する力。
    妥当力は、現実という複雑に回帰して、
    行った事がフィードバックしてくる世界の中で行動を判断する力。
    と考えてもらえば何をいってるのか理解しやすいかも。

20. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/12/06(土) 15:43:48

    病んでた時期が長くてなあ。何に対しても何故？何故？って脳内会話してたから、やたらと多角的な視点で物事がかんがえられるようになった。
    ただし俺は整理が苦手だから、まず色んな考え方がバッ！と頭の中を駆け巡って、それを順序立ててく感じ。思考速度は速くない

21. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/12/19(金) 13:25:28

    ２ちゃんやってる時点で論理兵皆無なんだから
    こんなとこで聞くのが間違い
    コイツラにできるのは論点ずらしの藁人形論法だけ

22. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/03/25(水) 17:33:23

    媒介いうても分解できるやん

23. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/01/17(日) 12:47:33

    日本人は前頭前野が小さいから論理的思考はできないよわら

24. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/02/23(火) 10:33:24

    >> 23
    私は少なくとも貴方よりは、理論的思考はできそうだ。
    日本のスレで不特定の日本人に対して悪態をつくという
    EQが低い(＝前頭前野が小さい)です。と主張をしているくらいだしな。