「ドラえもんが生物として認められない」理由を問う問題が中学入試で出題され話題に

1: イエネコ(チベット自治区) 2013/02/04(月) 19:08:54.73 ID:op/3AUNfP BE:2705859959-PLT(12001) ポイント特典

「ドラえもんが生物として認められない」理由を問う問題が中学入試で出題され、インターネット上で話題になっている。
入試で「ドラえもん」について出題されることに驚く声や、「本当に生物ではないとしていいのか？」という疑問の声などが上がり、識者からドラえもんファンまで大盛り上がりだ。

2013年2月1日に行われた、「男子校御三家」として知られる名門・麻布中学校の理科の入試で、「右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット『ドラえもん』です。
この『ドラえもん』がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい」という問題が出された。

受験情報サイトの「インターエデュ・ドットコム」が1日夜、この問題と「ドラえもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから」という解答例を掲載したところ、
インターネット上で「珍しい問題」として話題になった。

「中学入試の問題…だと…？」「これすごいなぁ」など異色の出題に驚く声、「普通に考えたらロボットだからだろ」「フィクションに登場するキャラクターなので、
そもそも生物ではないのではないか」など「そりゃそうだろ」という意見がある一方、「ドラえもん、心は温かいと思うよ…。だから生物として認めたいというのが本音」という
ドラえもんファンの思いなどがある。「成長しない、子を作らない」という特徴が「童貞で無職の自分」にも当てはまるとして、「自分は生物ではなかったのか」という
「自虐ネタ」のツイートも見られた。

さらにまとめ作成サービス「NAVERまとめ」では、「エリート達震え上がる」として、「麻布中学の問題が凄い」「外資系の就職試験みたいだね」「むむむ、面白いなあ」など、
大学教授や予備校講師のツイートを紹介している。

「奇問」扱いされたこの問題だが、実は問題を解くための前提となる文章がある。

それは、「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」というもので、「特徴A：自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B：自身が成長したり、子を
つくったりする。特徴C：エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」と、生物の定義が説明されている。
この文章を受けての問題だったので、きちんと読み解けば答えが導き出せる。

続く


2: イエネコ(チベット自治区) 2013/02/04(月) 19:09:35.32 ID:op/3AUNfP

>>1続き

ただ、この「生物の定義」に疑問を持つ声も多い。身長や体重が増える、爪や髪が伸びるといった「身体的な成長」を指しているが、「ドラえもん自身には学習能力が
あるのだから成長しないということはないだろ」という「精神的・頭脳的な成長」はしているという反論もある。
また、「単細胞生物の中には子孫を作るんじゃなくて分裂して増える奴もいるよね。ドラえもんもフエルミラー（編注：人や物を2つに増やすことができる道具）とかで
自己複製できるから生物じゃない？」というツイートもあった。

http://www.j-cast.com/2013/02/04164045.html

3: 白黒(東京都) 2013/02/04(月) 19:09:59.23 ID:wJCcZ7nt0

ロボットだから

14: コドコド(岐阜県) 2013/02/04(月) 19:12:14.51 ID:oJgLGpWJ0

普通にロボットで終わるじゃんこれｗ

スポンサードリンク
6: メインクーン(神奈川県) 2013/02/04(月) 19:11:00.67 ID:+QX+KpFf0

そもそも生物の定義ってなんだ？
ドラえもんは自我があるし、アラレちゃん方式で子供作れるかもしれない
こういう夢も発想力もないやつに教師なんて無理だと思うな

39: アメリカンワイヤーヘア(中国地方) 2013/02/04(月) 19:22:36.68 ID:w3BfGQSM0

>>6
屁理屈言いたいだけのバカは黙ってろ

9: ボブキャット(愛知県) 2013/02/04(月) 19:11:12.28 ID:JXiQP+dt0

代謝しないから

27: ジャガランディ(内モンゴル自治区) 2013/02/04(月) 19:15:33.90 ID:jYEjDeCmO

>>9
トイレ行ってなかったっけ。あと冷や汗出たり泣いたりしてるじゃん

12: 白黒(富山県) 2013/02/04(月) 19:11:49.05 ID:7LDrSi/H0

秘密道具で自己複製も成長も可能になるからドラえもんは生物です

17: オリエンタル(長崎県) 2013/02/04(月) 19:13:22.30 ID:vAjDz7La0

最近の入試は大喜利でもさせたいのか
それとも自由な発想力を試したいのかよくわからんな

21: ギコ(神奈川県) 2013/02/04(月) 19:13:44.20 ID:Q6bFmaBv0

生物教授が生物かどうかは子孫を残すかどうかゆうてはった

43: ヤマネコ(富山県) 2013/02/04(月) 19:25:06.73 ID:4g6JW74z0

>>21
ν速民は生物じゃなかったのか

171: ライオン(東京都) 2013/02/04(月) 20:37:49.18 ID:Xm4WcseS0

>>43
生身の人間が書いてると思ってたの？

213: デボンレックス(新疆ウイグル自治区) 2013/02/04(月) 21:33:00.15 ID:qnXmW+0B0

>>171
俺とお前とひろゆきしかいないのか

22: メインクーン(神奈川県) 2013/02/04(月) 19:14:26.70 ID:+QX+KpFf0

>>1
＞それは、「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」というもので、「特徴A：自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B：自身が成長したり、子を
＞つくったりする。特徴C：エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」と、生物の定義が説明されている。

A→ある。
B→精神的にかなり成長が見られる。妹が作れるんだから子供も多分つくれる。
C→どら焼きやご飯食べて原子炉でエネルギー作り出してる。

24: アビシニアン(滋賀県) 2013/02/04(月) 19:15:00.51 ID:M/0teol60

二次元だから

はい論破

221: 斑(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 22:08:55.05 ID:XSQljeyw0

>>24
お前の嫁も生物じゃなくなるぞ

31: トンキニーズ(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 19:17:57.94 ID:8OiB6TKB0

no title

スポンサードリンク
180: バリニーズ(埼玉県) 2013/02/04(月) 20:42:02.39 ID:LoPlXEpP0

>>31
練馬は抗議すべき

47: チーター(東日本) 2013/02/04(月) 19:26:20.48 ID:mFUdz4zS0

生物の定義を満たしているかどうかで回答していくんだろうけど、
回答者全員がドラえもんの構造を理解している前提での設問なのかね、これ

49: メインクーン(岐阜県) 2013/02/04(月) 19:28:32.05 ID:iz7jrlAX0

>>47
国民的アニメのことすら知らん社会性のないやつは要らんということだろ

50: アフリカゴールデンキャット(山口県) 2013/02/04(月) 19:28:54.84 ID:4EFagQd60

アンドリューNDRなんとかで主人公のロボットはパーツを生体部品に変えていずれは老いて死ぬ体にすることで
最後は人間だと認められたぞ

55: メインクーン(神奈川県) 2013/02/04(月) 19:30:01.73 ID:+QX+KpFf0

>>50
あれいい映画だよね
ポロポロ泣いてしまった

54: ジャガランディ(東日本) 2013/02/04(月) 19:29:32.56 ID:FQ9uguZh0

模範解答→漫画なんかに何マジになっちゃってるの

59: マレーヤマネコ(チベット自治区) 2013/02/04(月) 19:32:19.14 ID:7Sw8YxWa0

逆に作者が「ドラえもんは生殖行為で子孫を残すことの出来る生物です」って一文書けば生物になるんだよな

よって作者が生物と意図してないのでが答えなのか

69: 斑(兵庫県) 2013/02/04(月) 19:38:36.73 ID:1iqz8dBJ0

>>59
これが一番納得

60: メインクーン(神奈川県) 2013/02/04(月) 19:33:37.28 ID:+QX+KpFf0

F先生はロボ設定だけどオバQレベルの亜生物として想定してたんじゃないかな

66: 白黒(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 19:35:23.42 ID:COg+w4Zt0

ジャムおじさんの存在意義

67: オリエンタル(新疆ウイグル自治区) 2013/02/04(月) 19:36:01.29 ID:OrO7nKJL0

>>66
顔面焼くだけのおっさん

70: スコティッシュフォールド(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 19:38:48.61 ID:VFbhPNB90

特徴A：自分と外界とを区別する境目をもつ。
特徴B：自身が成長したり、子をつくったりする。
特徴C：エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。

生物の定義が説明されている。

特徴B：自身が成長したり、子をつくったりする。
特徴B：自身が成長したり、子をつくったりする。

俺生物じゃねえみたいだ

72: ソマリ(大阪府) 2013/02/04(月) 19:41:10.63 ID:5cgdz+3U0

例えば生殖行為で誕生してない試験管ベビーは？

79: トンキニーズ(東京都) 2013/02/04(月) 19:47:23.32 ID:9ZFbN2R50

確かに子供が作れない以外は身体的にも精神的にも変化して行ってるな
子供が作れない人間は生物とは認められないみたいなことになるな

スポンサードリンク
97: トラ(関西・北陸) 2013/02/04(月) 19:57:46.55 ID:ib/i63Q8O

本人が猫型のロボットであると主張しているのにあえて生き物であると他者が主張する事により本人の人格を否定するのは如何なものかと思うので。

120: 白(三重県) 2013/02/04(月) 20:08:05.23 ID:/KNujZyS0

定義が「子孫が残せる」だと種無しミカンは生物じゃなくならない？
人間が品種改良で作った植物って、自力で子孫を残せないのがけっこうあるよね

125: スペインオオヤマネコ(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 20:11:50.81 ID:Ux72J+920

>>120
種無しミカンは種が出来ない方法で結果させてるだけで、ちゃんと種を作る事は出来るよ
最悪挿し木や取り木で殖やすことも出来るから生物としての定義は満たしている

137: ターキッシュアンゴラ(福島県) 2013/02/04(月) 20:17:58.99 ID:pgS9l4fy0

>>125
人の手加えて増殖させるのがありならなんでもありだろ

144: スペインオオヤマネコ(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 20:24:09.98 ID:Ux72J+920

>>137
他にも生物としての条件があるだろ。非生物ならそっちで引っかかるよ

172: ターキッシュアンゴラ(福島県) 2013/02/04(月) 20:38:07.75 ID:pgS9l4fy0

>>144
条件つきで繁殖可能ってのがそもそも定義を満たしてるって言えるのか疑問
定義そのものに拡張性持たせたら話にならんでしょ、もしくはその定義自体が不適切

129: サーバル(チベット自治区) 2013/02/04(月) 20:13:35.98 ID:0nruTpDj0

じゃあウイルスは生物なの？

139: サーバル(東京都) 2013/02/04(月) 20:20:31.04 ID:tIl+iI3U0

>>129
ウイルスは生物学的には
生物としての条件を満たしきれていないので
生物とは呼べないと言う話を以前誰かから聞いたことがあった様な気がする

150: スミロドン(東京都) 2013/02/04(月) 20:26:44.13 ID:QQYEVfug0

>>139
ウイルスは生物学的には非生物だね。
（他の細胞などの手を借りないと自己増殖できない）
リケッチア、ウイルスあたりは境界的でなかなか悩ましいけどね。

147: スミロドン(東京都) 2013/02/04(月) 20:25:05.17 ID:QQYEVfug0

まぁ問題の出し方がユニークで話題になるけど、基本的には出題者の意図としては生物の定義を問う問題だね。
ドラえもんを知ってる人ほど深く考えてドツボにはまっちゃいそうだけど。
中学教科書的には自己と外界の隔離・ホメオスタシス維持・自己増殖の三原則をこたえて
自己増殖について言及すれば正解と思われる。

ただ、情報生命体って概念はもうとっくに確立してるんじゃないの？というのはよく議論になるので、
ドラえもんは自己増殖（フエルミラーとかで）できそうだしね。
ただし厳密に言えば自己増殖可能、自由意志による決定を満たすとロボット三原則違反になって
しまう可能性があるので、設計思想としてこれらは排除されるんだろうけど、ドラえもんはそのあたり
フリーダムだからな。ってことで大人の議論としても楽しめるな(・∀・)

158: 斑(兵庫県) 2013/02/04(月) 20:31:25.81 ID:1iqz8dBJ0

>>147
＞ロボット三原則違反になってしまう可能性がある
やっぱりロボットじゃねーかw
鶏卵みたいになってきたぞ

169: バリニーズ(長屋) 2013/02/04(月) 20:36:34.61 ID:/qHD6Lz50 BE:2523491069-2BP(3226)

意思を持っている、というだけでこれだけ難しくなるとは・・・

肉体的な成長がない、以外説明できない。
それ以外は生物要件を満たしていると思う。

175: ラグドール(愛知県) 2013/02/04(月) 20:39:18.87 ID:8SZYh1jW0

どらえもん自身が自分をロボットと定義しているからじゃないの

177: トラ(東日本) 2013/02/04(月) 20:41:24.95 ID:0ZXHfZ4eO

>>175
俺神だから生物じゃねぇわｗｗｗｗｗｗｗｗｗって馬鹿も生物だろ？

スポンサードリンク
183: ボルネオヤマネコ(禿) 2013/02/04(月) 20:43:15.02 ID:WB6rv0rq0

生物かどうかって誰が認めるの？
ぶっちゃけ、ドラえもんが現れたら16世紀に現れたら
みんな生物と認めるだろ

186: ターキッシュバン(禿) 2013/02/04(月) 20:46:03.64 ID:W37M4IDK0

先生「お前、生物じゃねぇから」
種無し「・・・」

(´･ω･`)

187: アメリカンボブテイル(やわらか銀行) 2013/02/04(月) 20:46:04.09 ID:sD02cB8B0

ホモは無生物かｗｗｗ

193: マンクス(岐阜県) 2013/02/04(月) 20:50:27.49 ID:PlnXDpxU0

面白いけど、子供の進路を決めるテストに遊び心とか入れるなよ
中間テストとかだったら分かるけどさ
こうやってマスコミに取り上げてもらうためにやったんだろ
あざといわ

214: ブリティッシュショートヘア(チベット自治区) 2013/02/04(月) 21:41:15.80 ID:uTeZfPCO0

>>193
何かが単一の正答ではなくて、論理的思考ができるかどうかをみる設問なんじゃないの？

199: メインクーン(関東地方) 2013/02/04(月) 20:58:56.09 ID:H8HtdTpoO

脳みそ培養してメモリやＣＰＵの代わりにしようって研究があったけど、
こうなったらパソコンは生物っていうことになるの？

224: オリエンタル(dion軍) 2013/02/04(月) 22:16:10.67 ID:Z6jXCU8o0

問題
右図は、９９年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。
この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として
認められることはありません。それはなぜですか。
理由を答えなさい。
no title
答え
自分が成長したり、子をつくったりするという特徴Ｂがないから。
no titlehttp://www.yotsuyaotsuka.com/kaitou-sokuhou/detail.php
のスクショね（色線だけ勝手にひいた）

225: 白(三重県) 2013/02/04(月) 22:21:17.25 ID:/KNujZyS0

>>224
なんで挿絵が消されてるん？

228: オリエンタル(dion軍) 2013/02/04(月) 22:24:34.90 ID:Z6jXCU8o0

>>225
たぶん著作権関係じゃないかな

227: クロアシネコ(大阪府) 2013/02/04(月) 22:22:53.06 ID:RD6o6fEr0

そもそも生物という定義が明確に定義されてないのになにが生物かという質問はおかしい

この問題を作ったあほ教師は今すぐ辞めるべきだわ

生物として認められないなんて抜けたことぬかすあほがいるとはな

233: 白(三重県) 2013/02/04(月) 22:36:43.25 ID:/KNujZyS0

>>227
問題をちゃんと読まずに自爆するタイプだな
試験問題にはちゃんと生物の定義が書かれてるので、それをふまえた回答が求められる
その定義が科学的、倫理的にどうかというのはまた別の話

この試験問題が不適切だと思うのは、ドラえもんの機能や性能には不明な点が多いということに尽きる

転載元
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1359972534/
「ドラえもんが生物として認められない」理由を問う問題が中学入試で出題され話題に

この記事が気に入ったら
「いいね！」

腹筋崩壊ニュースの最新情報をお届けします

スポンサードリンク

カテゴリー ： アニメ・ゲーム（2ch） 学問（2ch）

タグ ： 

  関連記事

スポンサードリンク

コメント (4件)

  1. 名無しさん 2013/02/05(火) 15:54:59

    作中で語られてないだけで子供作れるのかもしれない
    この問題は成立し得ない

  2. 名無しさん 2013/02/22(金) 17:03:56

    その昔どこかの書籍でドラえもんの内部図解を見たことがあるけど殆ど生身の部分が無かったというか機械ばっかりだったぞ。生殖機能も付いてなさそうだったし（そもそもドラえもんには性別自体がない）

  3. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/20(水) 23:29:18

    設問上に機械であること、ロボットであることが生物であるか否かの定義として書かれていないのでそれらは直接的には回答にはならないと考えられる。（むしろ、それが書かれていたら回答は明白だね）
    ただし細胞を持たず細胞分裂しないということは身体的な成長がない、生殖できないということなので無関係というわけではないけど。
    ドラえもんの実態が不明で不親切っていうのは確かだけど国語のテストってこんな感じだよなあ、出題者の意図を汲み取ってくれっていう。まあこれは理科だったみたいだけど

  4. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/27(水) 18:10:41

    黄金勇者は子産むぞw

スポンサードリンク