ノーベル文学賞ほどうさんくさいものは無い

コメント (18件)

1. 名無しさん 2012/10/13(土) 10:38:41

   良さがわかる分からないの前に興味がないんじゃないかな

2. 名無しさん 2012/10/13(土) 10:50:22

   まぁ、平和と文学賞はいらんな。アホくさすぎて

3. 名無しさん 2012/10/13(土) 11:29:38

   ノーベル文学賞取る為にはそれまでに幾つかの条件的な文学賞を外国語文学として取っておく必要がある（当然、現代では、という前提つきでだが）
   まあ、茶番ということだよ

4. 名無しさん 2012/10/13(土) 15:06:04

   村上春樹作品のフアンは、ノーベル文学賞ほど村上春樹にそぐわない賞は無い、と思っている者が多い気がする。

5. 名無しさん 2012/10/13(土) 21:28:56

   昔はまあまあまともな賞だった（まあトルストイが受賞してなかったりするけど）。変に国際性を出そうとしたあたりからおかしくなったと思う。
   無理せず欧米文学だけ受賞させてても良かったよね。

6. 名無しさん 2012/10/13(土) 22:29:57

   ノルウェイの森しか読んだこと無いが、全く面白さが分からなかった。
   ノーベル文学賞候補の常連になっているくらい世界的に評価されている作家の作品を、面白いと感じることが出来ない自分の趣味嗜好に物凄く不安を感じてしまったよ。

7. 名無しさん 2012/10/14(日) 13:20:15

   根本的な疑問としてなんで作家自体に賞を与えてるの？ってのがある
   普通の文学賞なら優れた「作品」に賞が与えられるはず

8. 名無しさん 2012/10/15(月) 06:52:25

   アジア枠と女性作家っていうカード持っている
   ばななの方がノーベル賞に
   近いかもしれんって言ってた人居た。
   来年、お金賭けるのなら狙い目らしい

9. 名無しさん 2012/10/22(月) 12:05:08

   翻訳本は当たり前の話、結局伝わるのはプロットとシノプシスだけだから、韻とかリズムとかは失われて、別の小説になるもんな
   アラビアンナイトは誰々訳を子供部屋に、誰々役を図書館に、誰々役をゴミ箱に、なんてことわざがある位だし
   小説に順位つけること自体が変ってのはおいておくとしても、特定言語で書かれたものを、言語にまつろわず全ての価値をまるっと評価するなんてむりだよ

10. 名無しさん 2012/10/23(火) 00:51:44

    日本の芥川賞・直木賞・三島賞なんかも受賞作を「絶対的に優れている」と証明しているわけではないしな。
    「ノーベル文学賞」が好む傾向があって、それに該当する作品を世界中から探してきてるだけ。
    年代記小説や第三世界的な小説が好まれてる気はする

11. ブランド 2014/10/10(金) 21:00:38

    文学の価値とノーベル賞とは関係ないが, ノーベル賞作家となれば価値があるのかもしれないと自己洗脳で読まれるのだろう。そして売れるからますます<ありがたく>なるのだろう。芸人と同じ。全然面白くもないのに, 面白がるあの感じ。
    　

12. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/10/11(土) 11:52:45

    作品に、というより、その作品群を生み出し文学史に影響をあたえた作家に与えられる賞なんだな

13. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/04/22(金) 20:08:57

    伊勢湾台風物語かと思って和歌なんてあったっけ？と思った

14. 名無しのリーク 2016/06/02(木) 04:15:07

    香川県ルー餃子のフジフーヅはバイトにパワハラの末指切断の重傷を負わせた犯罪企業

15. 名無し 2016/12/26(月) 02:13:58

    坊っちゃんがBOCCHAN
    吾輩は猫であるが I am a Cat
    こんな翻訳で理解できるわけがない

16. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/12/26(月) 18:39:39

    いくらうさん臭くても必要なものだと思う（平和賞は正真正銘無価値だ思うけど）
    日本国内でさえ直木賞とか取ってやっと周知されて売り上げ伸びるみたいな状況
    まして他文化圏、特に他言語の文学が広く紹介される機会なんてそうそうないからな
    理解に限界があるとかお前らに優劣を消化できるのかとか言ったところで、
    だから何それでどうしたいの？ってなもんだ

17. 名無しさん＠腹筋崩壊 2018/08/05(日) 19:44:03

    極端なことを言えば「この作品はあの賞でこう言われていたからいいもんですねえ」なんて評価するのが芸術の世界では正しいのよ。
    そりゃあ自分で芸術を勉強して、創作に携わって、自分なりの理論を構築し知識で補強した末に客観的な評価を与えられるならすごいけれども、そんなに時間を取って芸術家や批評家でもないのに身を削る奴なんてそうそういないんだって。
    だから学のない人、芸術への感性が未発達な人、そんな人達にこういう風に理解したり分析するんだよっていう間口を与える。しかもそれがルサンチマンのような反発から潰されないように権威主義ってのが出来上がる。
    もちろん権威主義にはたくさん問題があるわけだけど、権威主義的なものをすべて擯斥したところで文学は良くなるどころか、多分学も知識もなくなって斜陽産業じみた商売一本のものになるだろう。経済効果と純粋な芸術が一つになるからありとあらゆる方面から支えられるのであって、勝手に芸術を自分のものにして浅い見識から「ノーベル文学賞ｲﾗﾈ」って言ってるやつのほうがよっぽど馬鹿らしい。

18. 名無し 2018/08/05(日) 19:44:20

    極端なことを言えば「この作品はあの賞でこう言われていたからいいもんですねえ」なんて評価するのが芸術の世界では正しいのよ。
    そりゃあ自分で芸術を勉強して、創作に携わって、自分なりの理論を構築し知識で補強した末に客観的な評価を与えられるならすごいけれども、そんなに時間を取って芸術家や批評家でもないのに身を削る奴なんてそうそういないんだって。
    だから学のない人、芸術への感性が未発達な人、そんな人達にこういう風に理解したり分析するんだよっていう間口を与える。しかもそれがルサンチマンのような反発から潰されないように権威主義ってのが出来上がる。
    もちろん権威主義にはたくさん問題があるわけだけど、権威主義的なものをすべて擯斥したところで文学は良くなるどころか、多分学も知識もなくなって斜陽産業じみた商売一本のものになるだろう。経済効果と純粋な芸術が一つになるからありとあらゆる方面から支えられるのであって、勝手に芸術を自分のものにして浅い見識から「ノーベル文学賞ｲﾗﾈ」って言ってるやつのほうがよっぽど馬鹿らしい。