文豪の小説が読めない糞ゆとりwwwww

コメント (46件)

1. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 18:17:41

   歴史小説とか読んで楽しめない
   もっと勉強しとけば楽しめたのかしらね

2. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 18:21:05

   漱石の夢十夜おすすめ
   あれは読みやすい
   俺は梶井基次郎が好き

3. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 18:31:00

   逆に最近の人が書く小説が苦手…ラノベではない。

4. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 18:48:41

   現代語訳してくれたら読めるかもね
   まあ昔のライトノベルだよあれは

5. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 18:50:49

   すごいすごい！分かったからさっさと逝けよ老害

6. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 19:12:31

   ガラスの仮面読もうぜ

7. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 19:35:46

   池波正太郎なんて平易な文章の最たるもんだな。
   なにしろ元は戯曲書いてたんだから、文章もト書き付き脚本みたいなもの。

8. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 19:41:59

   ブコフかなんかでとりあえず気になったものを手当たり次第ざっくり読みしてみんのもいんじゃね
   今は青空文庫とかあるし、そっから入るのもいいかも
   児童文学とか子供向けにわかりやすく書いてるのもおもすれーよ

9. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 19:48:32

   おもしろいけど
   ところどころ現代語と違うから読んでて疲れる

10. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 20:29:01

    武者小路実篤は読みやすかった
    文学じゃないけど、諭吉さんも読み易い
    村上春樹は描写が分かるようで分からん

11. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 20:40:05

    名文だろうが大衆小説だろうが好きなものを読めばいいのよ
    背景知識無しで読むなら自分の好みのままにが一番いい

12. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 20:50:14

    教科書に載るから権威になってるようなもんで
    たかが娯楽にムキになるこたぁない

13. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 21:06:58

    林先生は１ページで面白くないなら切れって言うし、タモリは100ページ我慢したら愛着が出て面白くなるって言ってた。
    要は人による。

14. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 21:42:45

    ゆとりだが大正昭和の文学大好物だわ。文学部行けばよかった……

15. ̵̾������@ʢ������ 2013/10/15(火) 21:45:12

    本なんて読みたい順に読めばいい。『読みたい』と思ったときが、一番面白く読めるわけだし。
    大体、本の分類なんてどっかのおっさん・おばさんの評価。どんな分類にも面白い本はある。
    最近は『今昔物語』を読んで笑って、『ひとりぼっちの地球侵略』(漫画)を読んで感動してるし。

16. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 21:54:07

    山月記で有名な中島敦の文章は、漢字多くて難しくそうなのにサクサク読めて病みつきになるよ
    自分の頭良くなって漢文がスラスラ読めているような錯覚すらある

17. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 21:58:39

    伊坂、東野は確かにリーダビリティが高い作家であることは間違いないし、だからこそ売れているという部分もある。
    が、そればっかりでは脳で処理できる言語があまりに少ないというのは自覚した方がいい。

18. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/15(火) 23:32:01

    所詮は娯楽。楽しんで読めりゃそれでいいさ。

19. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 00:55:41

    村上春樹は読んでて苛つく
    読み終わったら、あれもこれも何もかも本筋に関係ないどーでもいいエピソードじゃねーかとさらに苛つく
    三島は重くてドラマチックな展開をサクサク読ませる
    設定や展開はアクがあるのに、文体にはクセが少なく読みやすい

20. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 02:20:16

    むしろこういうやつを救うための『ゆとり教育』だったのだが･･････。
    回りくどい文ってのは、1の文みたいなものを指す。

21. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 05:33:27

    司馬遼太郎は主観が練り込んでるし、ところどころ｢ﾄﾞﾔｧ｣って感じの文章が鼻につく
    歴史小説は、主観を徹底的に排除して淡々と現実をありのままに書く吉村昭が良い

22. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 05:49:18

    読めないんじゃなくて読まない。

23. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 09:29:06

    ゆとりとか関係無しに、単なる文章の好みだと思う。

24. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 10:06:22

    面白そうだと表紙買い、勢いで一冊読んで更に二冊まとめ買いまでした、妖怪アパート
    一冊目から鼻についてた『一匹狼喧嘩強い俺ﾄﾞﾔｧ』に、三冊目でついにダウンした
    児童文学好きなんだけど、子供向けにしても幼稚、序盤は面白かったのに…
    東野圭吾は読み通りの裏も何もない、エンタメ小説だった
    横溝さんの古い言い回しの小説がすごく好き

25. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 15:35:30

    糞ゆとりだけど短編集なら読みやすいんじゃないかな
    小松左京の霧が晴れた時とか、わかりやすくて良かったよ
    全編ホラーだしグロシーンあるからダメな人はやめた方がいいけど

26. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 16:44:18

    ハサミ男は構想が面白かった
    一時期、乱歩にはまったな…(^ .^)y-~~

27. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/10/16(水) 17:54:22

    中島敦と坂口安吾以外途中で挫折してしまう。一度本閉じるとダメだ。もういいやーオチだけ読も～ってなる。

28. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/03/08(土) 19:27:15

    文学は読まないけど
    文学について書かれた本は好き

29. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/06/12(木) 19:06:18

    芥川は本当に読みやすい。
    泉鏡花は割と読みにくかった・・・

30. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/09/24(水) 17:23:28

    俺ゆとりやわ
    カラーマゾエフとか話が全然わからんかった
    芥川の鼻と太宰の人間失格は読めたな

31. かな 2014/10/19(日) 19:41:55

    現在中学生です。
    太宰治さんの本がかなり好きです。
    「走れメロス」などの比較的明るめのものが好きという人もいますが
    「人間失格」などの暗いものの方が個人的に好きです。
    梶井基次郎さんの「檸檬」は、短いし読みやすいけど
    解釈がよくできませんでした。（かなりよみかえしましたが）

32. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/12/23(火) 23:08:07

    泉鏡花は難しくて挫折した

33. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/01/26(月) 07:44:43

    あんま読まないけど最近の小説よりマシ。
    文豪の文章は「美しい」し、必死こいて書いてるっていうかな・・・
    なんていうか「人間とはなんなんだ！くっそーっ」じゃないけど
    何かを書きたい！てのを感じるんだけども・・・
    今の小説は「それっぽく」書きたいだけ。
    小洒落ててエンターテイメント性はあるけど
    薄っぺらい。中身があるようで中身がない。

34. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/02/09(月) 00:24:34

    小説面白いとかお前ら変わってんな。

35. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/05/18(月) 19:25:21

    幼少の頃に「罪と罰」、「戦争と平和」に触れてしまって、未だに小説は難解なモノという位置付けだわ。
    リハビリのために買った1Q82も出だしで辞めてしまった。
    赤川次郎くらいなら読めそう。

36. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/08/03(月) 15:43:37

    ゆとりって今の28歳くらいまでは皆そうだぞ

37. 名無し 2016/01/22(金) 10:09:49

    小説家だけど、錆び付いた時代遅れの気取った文学()なんかより漫画読んでる方が楽しいです

    あんなの読んでる奴なんてインテリ気取りの馬鹿しかいないぞ

38. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/05/19(木) 23:09:17

    10代だけど、昔の小説家大好きだわ

39. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/12/26(月) 15:13:12

    宮沢賢治はいいぞ
    子どもの頃村上龍のハロワを読んで将来の夢が分からなくなったのはいい思い出

40. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/02/28(火) 12:32:10

    宮沢賢治は個人的にそこまでいいと思わん
    フクロウの話とか読んでてウンザリする

    宮部みゆきの理由とかは最初はついていけなかったけど、あれは要するに殺人事件は舞台であって本質じゃないなっての気づけば内容理解できる、人間劇だなあれ

41. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/04/01(土) 12:12:09

    学術書・・・読むことにより有用な知識や思考能力が身につく。
    　　　　　　社会情勢や環境問題など、社会人として知っておかなければならないことについて詳しくなれる
    　　　　　　著者も社会の第一線で活躍している者が多く、彼らの有用な思考法も身につく。

    文学()・・・古典文学でも大して為になることは書いていない。　　　
    　　　　　　文学には哲学性がある。とかほざく奴も多いが、
    　　　　　　それだったら哲学書を読んでいたほうがずっと哲学が身につく。
    　　　　　　作者には社会に適応できなかった甘ちゃんが多く、
    　　　　　　彼らの卑屈で、甘ったれた思考しか身につかない。

    学術書＞ハウツー本>>>>>>越えられない壁>>>文学
    だってはっきりわかんだね（嘲笑）

42. 名無し 2017/09/24(日) 23:20:11

    読まなきゃいけないから読むもんじゃないよ
    好きだけど好きだから読んでるだけ

43. 名無しさん＠腹筋崩壊 2018/10/07(日) 00:44:43

    そんなもん(純文学)より花や好物、虫の図鑑や綺麗な風景の写真集のがよっぽど面白い

44. 名無しさん＠腹筋崩壊 2022/03/11(金) 12:32:55

    そんなもん(花や好物、虫の図鑑や綺麗な風景の写真集)より純文学のがよっぽど面白い

45. 名無しさん＠腹筋崩壊 2022/03/11(金) 12:34:03

    ※38
    自殺しちまえ

46. 名無しさん＠腹筋崩壊 2022/04/29(金) 10:56:46

    教科書以外は無理に読むものではない
    漫画でも小説でも、読みたいものだけ読んでたらその範囲が段々と広がる。それでいいんじゃないかな
    好きな作家が影響を受けた作品とか、何かの元ネタとか、モチーフとなった作品を予備知識として読むとか、きっかけは何にせよ自分の興味が無いことには読めないよ