なんで日本は電柱を地中化しないで汚い街を演出してるの？

コメント (52件)

1. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:20:24

   愛無双糞ワロタｗｗｗ
   それは置いといてやっぱり地震とかあるから難しいよな

2. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:23:19

   つくばはないよな。

3. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:34:29

   1は外観、見かけしか考えられないただの馬鹿。
   機能美と付加価値を理解出来ない残念な出来損ない。まるで韓国人

4. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:36:22

   日本古来の景観美を求めるなら現代の生活スタイルを保つのは無理だろうな～。
   今のまま地中に埋めても、ヨーロッパみたいにはならないし、メンテナンスの
   コストがかかりすぎるしな。

5. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:41:29

   出ました西洋かぶれ
   電柱のある風景が嫌なら田舎の山の中にでも住めばいいじゃないですかw

6. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:43:12

   一本あたり月5千円の土地賃料を電力会社が自治体に入れてる。電柱作るだけの会社とか、ぶら下がり独占企業を守る為でした。

7. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 18:49:46

   電柱利権です。景観など考えてません

8. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 19:04:23

   札幌電柱埋めてる最中だよ。なくなると視界か広くなるしすっきりする。

9. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 19:20:30

   旧国道とかの電柱、早く埋めてほしいんだけど。
   道が狭いから危ないし離合が面倒。

10. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 19:21:58

    実際震災のときに電気が一番復旧が早かったのは電柱に電線張り渡すだけですむからなんだよな
    水道ガスとか地中系は液状化とかすると直すのすげー大変

11. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 20:38:17

    静岡のくせに今工事中の道路は埋め込みでやってるぞ

12. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 20:38:46

    地中に埋めるだけでコスト10倍位になって地震の度に何処かが破断するおそれがあるとか…
    しかも復旧に電柱ならすぐ出来るけど地中だとそうはいかない。
    何十年もやってきて景観以外の不具合発生していないのに変える理由がない。
    しかも電柱さんは無茶な運転している人に罰を与える役割があるんだぞ！？無かったらそのまま突っ込んでくるやん！

13. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 20:43:15

    純粋に電柱は好きだわ
    電柱ばかり描くアニメーターもいるくらいだぞこの国はｗ

14. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 20:49:03

    電柱無かったら、犬とか酔っ払いとかが困るやん。

15. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 21:07:18

    利権とか関係ねえよｗ
    地中化すると作業が大変なんだよ、開通にしても保守にしても。
    電柱ならハシゴでも作業車でも、電柱にさえ辿り着けば作業が出来る。
    マンホールはまず水汲みをしないといけない。これが時間がかかる。
    おまけに降雪地域は、マンホールを探す作業から始まって、雪かきもしないといけない。
    災害時の苦労も多い。電柱ならどこの線が切れたか、目視で確認が可能。
    地下はパイプカメラなど目視不可のポイントを探さないといけないから
    当然金も時間もかかる。
    確かに景観は良くなるけど、失うものも大きいんだよ。

16. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 21:20:15

    つか車で細い道を通ってると電柱ほんと邪魔

17. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 21:22:48

    電柱は汚ない
    あんなん喜ぶのはキモオタだけ

18. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 21:25:07

    ※13
    あれ描いてるの韓国人だぞ
    お前チョンみたいな考えしてるな

19. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 21:33:26

    ※16
    ちゃんと読んだかおまえ？
    地中埋めた方が細い道ではかえって邪魔になるって書いてたろ。
    あ、（察し）

20. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 22:02:31

    ネトウヨwwwwwww

21. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/01(金) 23:09:38

    日本の狭い道の下には既に水道、下水、ガスが埋まってて、それらの本管、支管、引込管が複雑に枝分かれしながら種々の人孔や桝を経由して延びている。
    維持修繕の観点からだいたい歩道の中だ。
    それらの既設埋設物や道路構造物と適切なクリアランスおよび適切な土かぶりを確保しつつ高圧、低圧、通信の路線を割込ますことがどれほど困難か。
    図面上では埋設位置が確保できていたとしても、実際掘って見たら、既設埋設物の位置が全く違うなんてことはざら。
    手間が掛かる為に工事進捗が遅く工期が長くなるので住民や通行者の苦情も出やすい。
    電線地中化とかなるべくやりたくない工種だわ。

22. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/02(土) 02:01:24

    は？
    電線がある方がアニメみたいでクールじゃん。

23. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/02(土) 14:24:50

    何でチョンは日本に住んでるの？

24. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/02(土) 16:48:09

    ヨーロッパとか電柱がない国や町をみてそう言ってるんだろうな。
    それほど景観が悪いなんて思わないけど。
    ただ車を運転する時に狭い道に張り出したように立っている電柱は邪魔くさい。

25. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/02(土) 21:22:07

    不意打ちの愛無双

26. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/03(日) 08:04:04

    だいたいの問題は「予算が無い、足りない」これで説明できる。

27. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/03(日) 10:37:16

    頑張れ僕らの電柱さん！

28. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/04(月) 07:03:50

    電柱は有ってもなくてもデザインがバラバラだからどうしようもない。
    ヨーロッパみたいに何百年も前の建物でなんとかやっていけるならいいだろうが
    日本は明治時代(西洋化)と昭和時代(戦争とバブル)という2つの時代でいろいろなことが変わりすぎたんだよ。

29. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/03/13(水) 02:48:32

    電柱しか無い街にしか住んだことないやつばっかなんだな
    汚いだろjk
    利便性なんぞ知らん

30. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/04/06(土) 14:43:48

    特撮に源流をおく庵野演出的コンテ、そのメインパーツといっても過言じゃない電柱の良さがわからないなんて
    この>>１哀れってレベルじゃない

31. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/04/10(水) 16:36:31

    いや、電柱って景観の一部だろ

32. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/04/16(火) 09:54:08

    なんだただのチョンか

33. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/04/28(日) 19:39:00

    えー、電柱いいじゃないか

34. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/09/04(水) 13:40:02

    電柱電線が良いとか言っている奴は汚部屋に住んでいるような奴か美意識が欠落している奴。

35. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/09/28(土) 11:06:07

    狭いところは変圧器のこと考えても埋めてほしいけど、
    そうなると変圧器ぶんのスペースが民有地に必要になるし
    水道やガスまでいっぺんに更新しなきゃいけないしで大変だろう

36. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/09/29(日) 11:02:29

    コストの問題も非常に大きいが、美的感覚の欠如が最も大きな要因だと、地中化に反対している人たちと議論して改めて思い知らされた次第だ。

37. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/11/28(木) 09:18:51

    金じゃないって。
    マンホール地面から出て来たりしただろ、同じ原理で電信柱も地面から突き出てくる。
    地震大国である日本は、どこの国よりも電信柱が外にあるのには、それなりの大きな理由があるんだよ。
    こいつら地震の影響による液状化現象見てなかったのかよ。
    あんなんで電信柱埋まってたら外にあるより遥かに大規模な停電とかになるぞ。ちょっとは、頭使えよ・・・
    もっとも地震を身近に感じるはずの国なのに国民がそれを理解してない方がヤバい。

38. 名無しさん@腹筋崩壊 2013/12/16(月) 12:11:23

    問題がないとわかっているのであれば最初からやってるって誰も気がつかないのか。

39. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/04/26(土) 04:30:40

    総合的に見ると地震や台風等の災害においては地中線の方が有利。
    なぜ架空線が多いのかというと、単純に戦後の復興スピードを上げる為に経費が安く工期も短い方を選択したわけ。
    地中線にやり替えるとなるとコスト・工期・敷設スペース・住民等との兼ね合いで大変。
    地中線の方が良いが、今更遅いというのが真相なんですねぇ。

40. 名無しさん@腹筋崩壊 2014/06/15(日) 15:49:04

    スレ主が日本人じゃないことがわかった。 帰れ

41. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/03/09(月) 23:53:53

    電柱無くなるとめちゃくちゃスッキリするのは確か。
    全部が全部は必要ないけど、京都とか歴史を売りにしてる所はやって欲しい。
    地震での復興しにくさはあるけど、阪神のデータによると破損率は地中の方が小さい。

42. 名無しさん@腹筋崩壊 2015/03/18(水) 15:35:24

    地下に埋めたほうがメンテも楽だし費用も下がる
    電線の断絶による危険性も減るし停電も減る
    いい事ずくめなのに未だに地中化が不便って嘘の言い訳を信じてる子に草

43. 名無しさん＠腹筋崩壊 2015/11/22(日) 13:54:42

    電柱なかったら、うちの壁に犬の小便かけられるやんけ

44. 名無しさん＠腹筋崩壊 2016/03/04(金) 03:51:32

    ネトウヨ激おこ怒りのチョン認定

45. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/01/11(水) 17:14:37

    本当は汚い景観だとわかっているのに
    それを認めたくないから
    「電柱のある風景は味がある」とか
    「電柱のほうが金もかからないしメリットが大きい」などと
    必死に正当化して自己満足してるネトウヨって哀れだと思う。

46. 名無し 2017/03/26(日) 14:37:13

    100メートル埋めるのに1億かかるよ……

47. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/06/19(月) 07:00:59

    名古屋市民だが
    名古屋の桜通りとか19号は広々としてて
    綺麗だなーとか思ってた。気づいたら電柱が無かった。それから意識して見るとない方が圧倒的に綺麗。住宅地でもないと整然としてて高級住宅地のようにみえる。やっぱりない方がいいよ。
    観光地、目抜き通りは無くそう。

48. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/06/19(月) 07:05:52

    電柱がないと、カフェとかが外に椅子出しても映える。アメリカなんかだと住宅地で塀がない。景観が整っていると地価が上がる。オタクの電柱好きはエヴァの影響だろうな。あれは映画の撮り方して綺麗なだけ。

49. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/09/27(水) 12:10:58

    地下に埋めて漏電したらどうするんだ。
    犬やら猫が死んじゃうだろ。

50. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/10/22(日) 21:00:59

    ※12
    地中化した場合、震災などで電線が被害を受けると復旧に時間がかかるのは事実。
    ただし、被害率は地中の方が低く、電柱はそもそも被害を受けやすい。

    電柱　×被害を受けやすい　○復旧しやすい
    地中　○被害を受けにくい　×復旧しにくい

51. 名無しさん＠腹筋崩壊 2017/10/22(日) 21:01:53

    ともかく、日本の景観が良くなって欲しい。
    電柱とか邪魔だ。
    無くなった方が未来感がある。

52. 名無しさん＠腹筋崩壊 2018/09/23(日) 03:32:37

    電柱の問題じゃないよ
    日本は建物がプレハブ小屋みたいな材質の建物を増やしすぎ
    その化学素材が排ガスで汚れて黒ずんで貧乏臭いし生活臭出過ぎ
    まさにダサいおっさんを物質具現化のような建物だらけ