光 | 腹筋崩壊ニュース

光より速く動いたら未来に行けるとかおかしいだろｗｗｗｗ

腹筋崩壊ニュース管理人 — Sat, 29 Mar 2014 08:35:20 +0000

1: 名無しさん 2014/03/27(木)23:47:25 ID:g4I1P7CnD

全く理解できない

4: パフェ310＄◆X0q78mh/0k 2014/03/27(木)23:48:17 ID:skfhJIdg8

じゃあ光より遅く動いたら過去に戻れるんじゃね？

43: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:43 ID:amqNp5As0

>>4 天才っているんだな

5: 名無しさん 2014/03/27(木)23:48:50 ID:jNrALyplE

9: 名無しさん 2014/03/27(木)23:49:37 ID:dHZDXvbaf

光より速いと過去じゃなかったっけ？

10: 名無しさん 2014/03/27(木)23:50:04 ID:gDijDb12B

光速を超えると過去に行けるとか聞いたけど光速に近づくと未来に行ける

12: 名無しさん 2014/03/27(木)23:51:28 ID:TyI8bRaa4

やってみろよそしたら分かるぞ

13: 名無しさん 2014/03/27(木)23:51:30 ID:YRKbYI5CN

前にも後ろにも動けるのに時間移動だけできない方がおかしいだろ

18: 名無しさん 2014/03/27(木)23:55:53 ID:2w2VXFate

>>13 一次元空間にいると二次元的な動きは無理二次元空間にいると三次元的な動きは無理

我々がいるのは三次元空間なので時間移動という四次元的な動きは無理

15: 名無しさん 2014/03/27(木)23:54:30 ID:gEA1wLiFe

戦闘機パイロットの腕時計は極々僅かだが遅れる

19: 名無しさん 2014/03/27(木)23:56:06 ID:wSo71aAnW

相対性理論の話らしい、さっきググったつまり相対性理論を理解しないと、この議論は理解できない

ちなみに過去に行ける、な

24: 名無しさん 2014/03/28(金)00:00:56 ID:jWAmuqyfR

光の速さに近づくにつれ時間は遅くなっていき光の速さで時間は止まり光の速さを超えると時間が戻るんやろ

つまり光の速さまでは未来に行けるのが正しい光を超えると過去に行ける

28: 名無しさん 2014/03/28(金)00:03:13 ID:VA5R5DiZF

>>24 光の速さを超えると時間が逆回転しはじめる、って話だろ光の速さまはで今と同じように時間がながれるだけで、未来に行けるわけではない

32: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:57 ID:jWAmuqyfR

>>28 いや、光の速さで止まるんだから相対的に未来に行けるやろ

相対性理論なんだから

37: 名無しさん 2014/03/28(金)00:07:41 ID:VA5R5DiZF

>>32 理解できない

42: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:07 ID:jWAmuqyfR

>>37 だから、光の速さで時間が止まるじゃん。そのとき自分以外は時間経過してるじゃん。自分の時間が動き出したとき相対的に未来に来てるじゃん

44: 名無しさん 2014/03/28(金)00:12:45 ID:VA5R5DiZF

>>42 理解した

26: 名無しさん 2014/03/28(金)00:02:17 ID:DFsCYyzWu

シュタゲじゃないけど人そのものが過去に行くよりは記憶を過去に送るほうが簡単そうだよね

29: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:07 ID:yMhyrbWat

過去に行けるっていうか過去の光を観れるってことだよな？

34: 名無しさん 2014/03/28(金)00:06:17 ID:DFsCYyzWu

>>29普段から過去の光見てるよね？

38: 名無しさん 2014/03/28(金)00:08:15 ID:yMhyrbWat

>>34 なんていうか光のほうが早い時は映像が流れていて光速ではずっと同じ景色が見えて超えるとその前の映像が逆再生されるってことなんだよねってこと

33: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:58 ID:DFsCYyzWu

なんで光基準なのか疑問なんだけど光より速いものがあるかもしれないじゃん

35: 名無しさん 2014/03/28(金)00:07:02 ID:wpVKFW2Ya

>>33 観測者が光速に近づいても空間が圧縮されたり時間の流れが遅くなって観測できる光速が一定になるから

41: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:03 ID:DFsCYyzWu

そもそも光の速さが一定でないんだよな

77: 名無しさん 2014/03/28(金)01:35:17 ID:noqvJRxc3

アインシュタインは、何故光の速さが一定なのか、と問われ「我々の世界が、四次元時空を未来方向へ、秒速 299,792,458メートルのスピードで進んでいるからだ」と、言ったとか

79: 名無しさん 2014/03/28(金)01:42:50 ID:9Wn14b65D

>>77 シュタインさすがだわよくわかんねえけど

45: 名無しさん 2014/03/28(金)00:12:54 ID:weIi5LgeQ

現代の科学だと確か未来に行けても過去には行けない。ってなってたと思う。光速（それを超えるものも含む）の列車にのって地球を何周もすると、光速列車の中の人の時間軸と外の時間軸が違うので、列車を降りた時にはその乗車時間によって未来（自分の時間軸より先に進んだ時間）になっている。って机上論があったように思います。

51: 名無しさん 2014/03/28(金)00:17:12 ID:yMhyrbWat

>>45 過去と未来逆じゃないの？

54: 名無しさん 2014/03/28(金)00:20:48 ID:weIi5LgeQ

>>51 列車乗客者は時間がゆっくり流れていますが、そのた（外界）は通常通り時間が経過します。よって、外界の時間軸は先に進み列車内の人は未来に行けることになる。机上論ですが、ニュートリノの発見が騒がれたとき犬HKの特番で組んでた仮説です。間違ってたらスマソ＞＜

56: 名無しさん 2014/03/28(金)00:21:56 ID:yMhyrbWat

>>54 外界のほうが先に進んでるんだから列車内は過去でしょ？

57: 名無しさん 2014/03/28(金)00:24:37 ID:wpVKFW2Ya

>>56 それは観測者をどこに置くかによって変わるだろ観測者が外界にいるなら列車内は過去に見えるし観測者が列車内にいるなら外界が未来に見える

62: 名無しさん 2014/03/28(金)00:27:16 ID:yMhyrbWat

>>57 列車内がゆっくり進んでるから降りた時外界がに体感時間よりも進んでるように見えるってだけで未来にいったわけではないよね？

64: 名無しさん 2014/03/28(金)00:29:16 ID:weIi5LgeQ

>>62 例えば列車に1年乗ってたとします。外界では仮に100年時間が過ぎていればそこは未来なのでは？

70: 名無しさん 2014/03/28(金)00:35:59 ID:yMhyrbWat

>>64 中の人からしたらそうなるけどただ中の時間がゆっくり進んでるだけとしか捉えられない未来に「行く」という言葉に納得できないまあニュアンスの違いなんだろうけど

71: 名無しさん 2014/03/28(金)00:41:27 ID:weIi5LgeQ

>>70 ゆえに片道切符なのです。今の科学ですと高速を超えることは理論上できません。ですから、未来にいけても過去への干渉ができません。ですからニュートリノの実験は騒がれたのです。実在すれば過去への干渉が可能になる。との、机上論が認められるからです。

酒飲みの戯言です。ROMに戻ります。すいませんでした

48: 名無しさん 2014/03/28(金)00:14:53 ID:bHpcNzhAf

こういうの考えてると自分は世界の真理に近づいたのではないかと思う時がある

52: 名無しさん 2014/03/28(金)00:17:13 ID:ikpXWKHNE

図書館に行ったら、相対性理論を分かりやすく解説してる本たくさんあるよ

59: 名無しさん 2014/03/28(金)00:25:20 ID:aaq9LqYNe

マジレスすると地球と宇宙は流れる時間が違うそれで宇宙に行き光速と同等の乗り物に乗り一ヶ月間ぐらい走らせて地球に戻るとあら不思議時間が進んでるって感じだ

80: 名無しさん 2014/03/28(金)09:01:42 ID:DtO4ns0Un

待ってや、二光年の距離を光の倍速で進んだら一年かかるじゃん全然時間飛んでないぞ

81: 名無しさん 2014/03/28(金)14:14:08 ID:ZvCw8oquw

＞80 外から見たらそうだけど中は違うんじゃない？

高速に達すると時間が止まるって定義すると中の人永遠にこっち時間軸戻ってこれないんじゃない？だって時間が止まってるんだから。

85: 名無しさん 2014/03/28(金)21:57:44 ID:Nolrxz0kZ

AからB迄行くのに、歩きだと一時間、車だと五分かかるとします。車の方が55分早くBに着くことができるけど過去に行く訳じゃない！要するに、いくら速く動いても時計の針は逆には動かないって事だね！

86: 名無しさん 2014/03/28(金)22:02:30 ID:noqvJRxc3

>>85 それが逆に動くのが光速を超えてからってことじゃね？

ま、実際には超えようとするまでに光速に達した瞬間があってそこで止まってしまうし、理論上光速に達するには必要なエネルギーが∞だから不可能だが

90: 名無しさん 2014/03/28(金)22:38:50 ID:TqFRjSOCS

未来には行けんだろうワープは可能だろうが

原子レベルでは瞬間移動の実験に成功してるらしい

92: 名無しさん 2014/03/28(金)22:42:09 ID:noqvJRxc3

>>90 量子テレポーテーションのことか？

94: 名無しさん 2014/03/28(金)23:59:30 ID:TqFRjSOCS

>>92そうそうでもあれってＦＡＸみたいな物で、コピーが移動先に現れるだけでオリジナルが移動するわけじゃないよね

95: 名無しさん 2014/03/29(土)00:05:48 ID:Qf1NSMVfM

>>94 細かくはわからんが、それは聞いたことあるな

転載元 http://hayabusa5.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395931645/

【衛星写真】衛星がとらえた夜の地球　－新型赤外線センサーで見た地球

腹筋崩壊ニュース管理人 — Sun, 16 Dec 2012 14:30:50 +0000

1: sin+sinφ ★ 2012/12/16(日) 11:15:14.87 ID:???

海に浮かぶ船の光までわかる、人工衛星「Suomi NPP」の超高解像度の新型赤外線センサーがとらえた「地球の夜」をギャラリーで紹介。 12月5日（米国時間）、米国地球物理学会のカンファレンスで、 NASAの人工衛星「Suomi NPP」に搭載された新型赤外線センサーで可能になった、超高解像度の画像が披露された。

可視赤外撮像機放射計（VIIRS）は22の波長を使い、自然の光と人間が作り出した光を、空前の解像度と鮮明度で感知できる。これまでのものと比較して、空間的解像度が6倍、光のレベルの解像度が250倍も優れているのだ。そのため、海に浮かぶ船の光までとらえることができる。

「全地球の夜」 NASAの人工衛星、Suomi NPPに搭載のVIIRSが312周回して集めた、2.5TBのデータから合成された。

「アフリカの夜」地球の「夜の側」の素晴らしい画像。 Suomi NPPが4月と6月に集めたデータの合成であり、あらかじめあった地球全体の画像にマッピングされている。

「アジア」韓国の半分の人口があると推定されている北朝鮮だが、この画像で見ると、明るく光を放つ南隣の韓国に比べて、ほとんど真っ暗に見える。わずかに首都の平壌がわかるだけだ。韓国と中国の間にある黄海には、船の光がはっきりと見えている。列を作っているものもある。

「ナイル川流域」この画像は、エジプトの人口のうち97％は、国土の5％にすぎないナイル川流域に住むという事実を劇的に見せている。

「南極光」南極大陸のクイーンモードランドとプリンセス・ラグンヒルド・コースト上の、南極光の素晴らしい画像。Suomi NPPに搭載のVIIRSで2012年7月15日に撮影された。

「米大陸の大気光」大気光は、酸素、窒素、ナトリウム、およびオゾンを含む大気中で化学反応が起きて発生する、弱い光の層だ。 Suomi NPPが2012年4月に撮影したこの画像は、左側のテキサス州に夜光（夜の大気光）があり、巨大な雷雨によるリップル（さざ波）が見える

ソース：衛星がとらえた夜の地球：ギャラリー/WIRED http://wired.jp/2012/12/07/suomi-satellite-night-lights-gallery/ The Nighttime Earth From Space Like You’ve Never Seen It Before/WIRED NEWS (ENGLISH) http://www.wired.com/wiredscience/2012/12/suomi-satellite-night-lights-gallery/

参考：高解像度のいろいろ画像サイト/NASA http://earthobservatory.nasa.gov/Images/

5: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:23:32.20 ID:TmRkRUZc

日本ゴミ過ぎワロタwwwwwwwwwwwww韓国の圧倒的明るさを前にひれ伏すジャップ猿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

19: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:53:08.68 ID:k3/fXBh5

>>5

いかにも朝鮮人らしい哀れなレスだな

23: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 12:08:52.15 ID:magOaY2U

>>5 暗い北朝鮮は自力でロケット飛ばしたな。

8: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:28:18.66 ID:/KgvqT0+

今は日本より中国の方が明るいんだね。

9: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:28:37.50 ID:SvDO6wJy

夜になっても明るけりゃいいってもんでもないが、北はひど過ぎるな。

10: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:29:26.83 ID:3vUTaaY/

インド北部が異常に明るい。

11: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:32:24.56 ID:WwzBkzEB

韓国って大停電を頻繁に起こすのに節電してないんだな

20: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 11:57:11.20 ID:lCS42vtz

20年か30年前に見た夜の地球の写真は、日本海のイカ釣り漁船が一番明るかったｗ

22: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 12:06:02.39 ID:r/FaCzJ/

日本は国土の７割近くが山岳の山岳国家ですよむしろこの土地に１億３千万の人口がひしめいているほうがすごい

25: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 12:26:16.17 ID:En0e+MIG

関東平野がボケてるのは何故だ・・・薄雲？

28: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 13:22:19.06 ID:lXnNx0wi

>>25 アジアの画像のやつ？ならたぶん焦点があってないからだと思うよ。黄海あたりに焦点が合ってて、そこから周辺に行くにつれてボケてる。

27: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 12:57:23.45 ID:PJ0K433m

赤外線の画像だろ。これで、明るく映ってるのは省エネ化が進んでいない土人国家ｗ

30: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 13:33:48.23 ID:x25ybS8u

オーストラリアの内陸に結構光があるのが意外砂漠で人なんか住んでないはずだが

51: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 18:25:31.88 ID:61YLN+nP

>>30 とりあえず誰かこの謎を解いてくれ

55: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 20:56:54.15 ID:l9jIS2Rq

>>51 アボリジニの焚火

31: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 13:41:08.99 ID:6e/q9fSk

チョンさん、日本海側でどんだけ韓国イカ釣り漁してんだよ。異常に明るいぞ。

44: 名無しのひみつ 2012/12/16(日) 16:47:53.24 ID:fXq1TOF8

日本て国土狭い割に明るいような気もするけど、他の国がでかすぎて比較できねえな

転載元：【衛星写真】衛星がとらえた夜の地球－新型赤外線センサーで見た地球

光 | 腹筋崩壊ニュース

光より速く動いたら未来に行けるとかおかしいだろｗｗｗｗ

【衛星写真】衛星がとらえた夜の地球 －新型赤外線センサーで見た地球

【衛星写真】衛星がとらえた夜の地球　－新型赤外線センサーで見た地球