進化論の説得力 へのコメント https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html あなたの知的好奇心を刺激する Wed, 31 Oct 2018 08:07:30 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 名無しの権兵衛 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-231738 Wed, 31 Oct 2018 08:07:30 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-231738 いやあの葉が食べたいと願ってたからそういう個体の突然変異が出現したんじゃないか

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-230838 Wed, 08 Aug 2018 08:09:47 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-230838 初めて恐竜を発見した科学者が1番困ったのは
聖書の内容に矛盾が生じてしまうことだとか
だからその整合性（屁理屈）を考えるまで学会で発表出来なかったとか

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-229535 Fri, 23 Mar 2018 17:04:00 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-229535 文章書くの上手いねほんと

]]> ナナ より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-216925 Fri, 07 Jul 2017 18:30:41 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-216925 進化論なんて大嘘だ！大嘘だ！
説得力のかけらもない真っ赤な嘘だ！
デタラメ！でまかせ！嘘っぱち！

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-200622 Wed, 22 Mar 2017 06:19:21 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-200622 ブサイクが子供作らなければブサイクはいなるなるよ

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-141563 Sun, 06 Mar 2016 11:56:39 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-141563 ・すべての生命は、自己複製・遺伝・触媒・代謝のメカニズムにおいて、基本的な統一性を示している。
・共通系統(Common Descent)はネスト階層構造あるいはグループ内のグループを予測する。そして、系統樹という、唯一の一貫した明瞭な階層構造がある。
・異なるラインの証拠が同一の系統樹を定める。形態的あるいは生化学的あるいは遺伝子的特徴のいずれからも本質的に同一の結果を得る。
・化石化した動物も同じ系統樹のあてはまる。我々は化石記録のなかに、中間形態を発見している。
・化石は年代順に現れ、それは共通祖先と一致する何百万年にもわたる変化を示しており、突如の創造とは矛盾する。
・多くの生物には、見えない目や飛べない翼のような痕跡器官が見られる。
・隔世遺伝が、時々起こる。隔世遺伝は遠い祖先で発現していた形質の再現であり、近い祖先にはない形質である。隔世遺伝は生物の進化史と一貫している。
・個体発生（胎生学と発生生物学）は、生物の進化史上の経路に関する情報を与える。たとえば、クジラや多くのヘビの胎芽には出生前に消える後脚がある。
・種の分布は、彼らの進化史と整合している。たとえば、有袋類の大半はオーストラリアのみに生息する。そして例外は大陸移動によって説明される。離島には生息地や特徴などが非常に多様な、しかし遺伝的には近接な種が存在する。リスの多様性は、テクトニクスおよび海水位の変化と一致する。そのような一貫性は、化石の分布においても成り立っている。
・進化論は、新しい構造が既存の他の構造から作られると予測する。従って、構造的な類似は、機能よりも進化史を反映するはずである。我々はこのような例をしばしばみる。たとえば、人間の手と、コウモリの翼と、馬の脚と、クジラの足びれと、モグラの前肢は、機能は異なるが、類似した骨格構造を持っている。
・同じ原則は、分子レベルにもあてはまる。人間は遺伝子の大半（おそらく70%以上）はミバエや線虫と共有している。
・2つの生物が同じ機能を独立に進化させた場合、異なる構造をとることが多い。たとえば、鳥の翼と、コウモリの翼と、翼竜の翼と、昆虫の翅は、異なる構造を持っている。滑空機能はさらに多くの方法で実装されている。このことは分子レベルでも同様である。
・進化史の制約により、時々、部分最適な構造や機能を生じる。たとえば、人間の喉と呼吸器系は、ものを飲み込むのと呼吸を同時にできない。そうすると窒息しかねない。
・部分最適は、分子レベルでも同様である。たとえば、多くのDNAは機能を持たない。
・ある種のトランスポゾンや偽遺伝子や内在性ウィルスのような機能しないDNAの中には、共通祖先を指し示す遺伝のパターンを示している。
・種形成は観察された。
・継承可能な遺伝的変化や、形態の変異と変化、機能の変化、自然選択といった、日々の変化は、共通祖先と一貫した比率で起こることが観察されている。

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-140541 Mon, 29 Feb 2016 15:25:39 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-140541 変異って言うと確率が低そうだけどな。
病人は全部変異した存在だし、健常者と言われる奴の中にも病気の遺伝子が入ってる。同じように見えるのは見た目だけで、多様性に富んでいると思う。非科学的ですまんな。

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-129882 Mon, 16 Nov 2015 10:27:24 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-129882 生きて殖える事だけを目的に生きている野生動物が、生存に有利な個体を見分ける能力にどれほど秀でているかは想像を絶する
キリンならより長く強靭な前脚や首を持つものが正にそれで、キリンのメスがそんなオスをどれだけ正確に見分けてどれだけ強烈に魅力を感じるかは、人間のイケメンの比ではないだろう

動物なんて一夫多妻が普通だし、そういう具合で百世代も繰り返したら室伏強化版みたいな個体がサバンナ一帯に拡がってもなんら不思議はない
シマウマみたいな単純に生き残りやすさで獲得した適化もあるだろうけどな

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-76000 Tue, 03 Nov 2015 02:45:03 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-76000 進化論って再現可能性がなさそうなんだよなぁ
ぶっちゃけ証明（再現）するのは不可能じゃね？っていう
コンピュータ使って再現とか言ってる人いるけど複雑な生物になればなるほど計算量的に不可能に感じる
ましてや知能を持った生物の再現なんて原理的に計算不可能（証明不可能）でしょ
簡単な進化や生物なら可能かもしれんけどね

そういう意味では進化論は科学というより経済学や考古学等に近いと感じるなぁ
アルゴリズムを提示したという意味では進化論（及びその変化形）は宗教と違って凄く科学的なんだけど、そのアルゴリズムを証明する事が原理的に不可能な問題っていうのも数学であったりするからね

]]> 名無しさん＠腹筋崩壊 より https://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-75803 Fri, 23 Oct 2015 19:33:45 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/40311106.html#comment-75803 ガラパゴス島のスーパーイグアナや人間の残したごみを漁るためにクチバシが変化した新種のフィンチが発見されてるなか
「進化など人間が観測したことはない！机上の空論だ！」とはまた乱暴な話で

]]>