・議員の発言に対する謝罪を記者が要求：事実誤認の誤った発言をしたから
・反論：記者の雑誌も自身（橋下）の発言を歪曲（捏造）して掲載している。
　　　　それを指摘しないのは発言の自由を尊重しているから。
　　　　→議員の事実誤認による発言に対する謝罪を要求しているのに、
　　　　　無関係の橋下の体験を例としている。（論点ずらし）
　　　　→指摘しない事で発言の自由が尊重されるとは限らないし、
　　　　　逆に問題が発生するリスクがある。（リスク無視）
　　　　→発言の自由＝誤った発言の容認ではない。（事実のすり替え）
　　　　記者、同族意識を刺激されて押し切られる。

どっちかっていうと弁護士特有の詭弁とツッコミだよね。心理戦と言うか。
ディベートでこういう論点ずらしは普通しない。だからこの状態ならディベートに関してはむしろ弱いと思う。ただ頭の回転は早いし、どうすれば相手を納得させられるかを心得てる。
弁護士なら良いだろうけど、政治家として優秀とは思えない。政治家には、国の危険に備えた先見性が必要。戦争、感染症、災害、国の危険はおよそ想像し得ないくらい大きい。
橋下が知事になってやったその場限りの費用削減で、医療現場が疲弊してコロナによる影響が大きく出ている。危機が始まってから金をつぎ込んだってもう遅い。
その点で、橋下に政治家としての能力はない。

橋下集落を見てみる。車一台がギリギリ通れるふたつの橋以外は、周囲のムラから隔絶されている。宍粟市のこの地域はなぜ、「被差別部落」と呼ばれるのであろうか。橋下家はなぜ、部落出身とされたのであろうか。

サンカはセブリ地域から都会へ移り住んでも、サンカ社会との関係を持ち続けている場合が多い。これらの人々はトケコミと言われた。