一神教園が多神教圏とは違う価値観なのはわかる。
例えば多神教圏の社会は様々な雑多な価値観があっても構わない、だけど一神教園では真理は一つで、全ては1つのシステムの下で運営しなければいけないと考える傾向が強い。

紀元1世紀のユダヤ人がインド人みたいに多神教的価値観を持っていたら、多神教徒のローマ人の支配下にあっても、反乱を起こしたり反発を起こさなかった筈、多神教徒的価値観、例えばインド人みたいに、ヒンドゥー教や仏教の寺院でも、イスラム教徒が建てたモスクでも、キリスト教徒が建てた建築物でもインド内にあったら何でもインド人(ヒンドゥー教)の建築物だと考え外国人にこれはインド人の建物と言う、ちょうど日本人が仏教、神道、儒教の建物関係なく、全部、日本人の宗教として受け入れているように。

ユダヤ人だったら、純粋にユダヤ教の教えに基づいて建てられたユダヤ教の建物じゃないと、自分達の建築物だと認めない。

だから多神教のローマ人がローマの神々の銅像とかをユダヤ教の神殿に置いたら怒って反乱を起こした、インド人だったら気にしない、日本人も神社内に仏像があって、中で坊主が儒教の講義をしてても気にしない。

ここが根本的に一神教園と多神教園の価値観のちがい。

豚は逆に遊牧民族の移動しながら生活するスタイルとは向いてない家畜、動きが遅いのと、群れで飼って移動させるのに向いてない、仏教徒のモンゴル人も豚を家畜として飼ってない。

一夫多妻は中国でも中東でも大昔からアジア園では普通の習慣、イスラム教以前からあった習慣で中国でも昔は3人まで正妻が持てた、逆に西洋や日本みたいに昔から一夫一妻制のが少数派、日本の一夫一妻は少し曖昧だけどね。

聖戦思想
モハメドの行為は侵略的かつ非常に凶暴。
弟子達の行為も同様。
殆どがイスラム教徒からの侵略戦争、教祖もガンガン侵略してるし、弟子達もガンガンに侵略してる、イスラム教徒は好戦的じゃないと言いたいようだが、イスラム教の歴史から見たら、異教徒の土地を少しでも多く侵略するのが忠実なイスラム教徒の義務とされていたのがイスラム教の1400年の歴史、トルコ人もそう思ってたし、アラブ人も教祖のモハメドもそう、侵略や略奪を悪い事だと思っていない、戦争を悪い事だと思うのは現代の価値観。
因みに奴隷制も皆殺し行為、性奴隷、奴隷市場、拷問、何でもかんでも直ぐに死刑制度も当時は普通の行為、現代と比べたら残虐だけど、モンゴルや戦国時代の日本人も残虐だった、ただ遊牧民のアラブ人やトルコ人、モンゴル人は農耕民族と違って非常に暴力的で残酷な行為を桁違いのレベルで行う。

他の大宗教の教祖と違い。

イスラム教の教祖は、

大量に無実の人を殺したり、些細な事でも直ぐに人を死刑にしたり、敵ならば容赦なく残虐に皆殺しにしたりした事。
略奪行為は当たり前だし、気に入った女がいたら夫を殺して女を奪うわ、当時のアラブ社会は3人しか嫁を娶るのを認められてなかったのに、俺は預言者だから特別とでも言わんばかりに4人も平気で娶る、義理の息子の嫁も寝取る、9歳児も寝取る、4人でも飽き足らず、5人もの嫁も寝取る。
金が無くなれば弱者を強奪して拷問にかけて宝のありかを吐かせて、軍資金をゲットする。

モンゴル帝国の始祖のジンギスカンがやった行為と言うなら理解が出来る、ジンギスカンは軍人だし、当時のモンゴル人は勇猛で残虐非道なので有名だから、だけどモハメドは宗教の教祖でイスラム教では最高の理想の人物とされている人物、とてもじゃないけどジンギスカンの野蛮で残酷な行為を慈悲深いとは言えないように、モハメドの行為を慈悲深いとは言えないし、こんな暴力的で残酷な人間が理想の人物と言うイスラム教徒がおかしいと言わざるを得ないし、テロリストが暴力的なのを穏健派のイスラム教徒が批判できないのもコーランとハディースを読めば分かる。

嘘と思う人はまずコーランとハディースを一通り自分で読む事、そうすればイスラム教が平和の宗教なんてのは嘘だって事がわかる。
コーランが暴力の教えのオンパレードだって事が分かる。
イスラム教を平和だとか暴力的だと言う前にコーランを読む事。

そうすれば現代の価値観から言ったら9歳児と性行為に及ぶような暴力的な教祖が作った宗教の弟子達が暴力的なのも理解できる。

(1)他人の信仰の自由を侵害している事、自分達だけでイスラム教を信じればいいのに、イスラム教の教えを異教徒、無神論者にまで強要する。
例えば、モハメドに対する批判は死罪、日本では五十嵐教授がいい例で、ある外国の本を翻訳しようとした教授を殺害、異教徒の日本人にまでイスラム教の掟を強制的に強要する、日本人は異教徒なんだから、イスラム教の教えに縛られる必要性が無いはずなのに、異教徒の日本人にもイスラム教の教えを強制、人々の信仰の自由の侵害、人権無視、フランスの教師がモハメドの絵が書かれた物を教室に出して、人権、言論の自由、世俗主義を勉強する題材として出したら、首チョンパされた事件、無神論者だろうが容赦なくイスラム教の教えを押し付ける、世俗主義、言論の自由、信仰の自由、人権をことごとく外国のフランスだろうが日本だろうが無視してイスラム教を押し付ける。

(2)移民してきたのにその国の文化を全く尊重せず、イスラム法を世俗法よりも優先しようとする、例えば日本国憲法よりもイスラム法を頑固に優先しようとする、更にはフランスで起きてるようにその国を乗っ取ろうとする。

(3)良いことをされても絶対に人に対して恩を感じない、全て神にのみ感謝する、イスラム国やアルカイダのテロリストの多くは先進国出身のイスラム教徒、難民として受け入れてもらい、住む所から仕事、学校まで先進国から無料でもらい、援助金ももらい、色々助けてもらったのに、人に対して感謝の念が一切生じない、神に感謝してテロリストになってイスラム教を広める為に他国を侵略する事に熱心する、人に助けて貰ったのは神が自分を助けてイスラム教徒が世界の支配者になるのを助けてくれているのだという発想。

(4)異教徒に対して嘘をつく事、騙す事、暴力を振るう事が教祖からお墨付きの許可をもらっている事、一応戦争の時の自己防衛の時だけに正当化されると言っているが、いつが自己防衛の戦争なのかはイスラム教徒が自由に決められる、なので基本、異教徒との約束は適当で殆ど守らない、暴力も教義上、異教徒に好き放題野蛮な行為が出来る。

(5)教祖が暴力的な人物だった事、教祖自身が先頭に立って異教徒に大量虐殺を行った事、イスラム教発足当時から超攻撃的な宗教団体だった事、中東、北アフリカの大部分はキリスト教国でローマ帝国領だったのに、イスラム教徒による侵略でイスラム化した、中央アジアやインド方面の国々は殆どが仏教国だったのにイスラム教徒に侵略されてイスラム化したこと。

(6)イスラム教徒の無茶な主張、イスラム教の教えは、人類最終の、最後の、完璧な教え、コーランには何一つ欠点も欠陥も矛盾も存在していなく、人生と世界も全ての問題をこの本に答えが載っていて、イスラム教を信じ、イスラム法によって国を運営すれば、その国家は経済、科学、全ての分野で栄え、個人は幸せになれるという、全ての問題を解決してくれる、完全無欠の本だという主張、完全無欠なので批判は絶対に許さない、発足当時から一切変わっていなく、完璧らしい、異教徒にコーランの章には明らかに後世から付け加えられた痕跡があると言う主張でもすれば恐喝メールを送ってくる。
イスラム教徒が言うには完璧すぎる本らしいので批判すると言う事は物理的に不可能らしい、しようとする人間は肉体ごと消去するから問題ないらしい、こういう無茶苦茶な事を異教徒にも強要してくる。
そしてこの完全無欠、最終の最高の最後の教え、未来永劫コーランよりも優れた本は一切出ないと言う、完璧すぎる人類史上最高の本らしいので絶対に改革できない、少しでも改善する余地もない、イスラム教をやって問題があるのはそれはそこ個人に問題があって、完璧な宗教であるイスラム教には問題は一切ないらしい、なので自己批判及び外部からの批判を一切合切封じた為、進歩、改善が不可能な宗教、テロなどの問題はイスラム教が存在する限りずっと起き続けるだろう。

最後にイスラム教が平和だって言う人に聞くけど、イスラム教徒はモハメドが人類史上最高の人間って言ってるけど、異教徒を大量虐殺して、異教徒を征服しろって言ってる人物が俺にはどうしても平和的な人物には思えない。
異教徒だろうが何だろうが無神論者だろうが、神に楯突く者は悪だから平気で殺して良いと考えている人間が善人には思えない。
一神教の理屈から言えばモハメドの意見も一理はあるけど、神が世界の中心で、それの反対は悪だから、よって無神論者、異教徒は悪、だから殺しても良い、でも現代社会の考えからして、人殺しを容認するわけにはいかないし、コーランがハッキリそれを信者に対して行えっ言ってるのも支持できない。

アルコール禁止→中東の気候では脱水症状になるから。

一夫多妻→寡婦の救済制度。また、平等に扱わないといけない。子供は女の側の財産とされる。
　　　　　理由なく離婚するのも禁止。男尊女卑はコーランには書いてない。

聖戦→元々は対話不能になってからの処置。ガンガン侵略する言い訳ではない。

ヒジャーブ→ムハンマドが死んで10世紀くらい経ってから言い出された。コーランには（ry