1: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2013/01/26(土) 23:29:29.01 ID:ajcm2kxu0
1、電力はすべて火力で補えるとほざく
2、化石燃料エネルギーは豊富にあるとほざく
3、原子力より火力のほうがコスト安いとほざく
4、原子力は危険であるとほざく
そりゃ原発もあんだけの事故が起きたんだから、原子力発電の規模は縮小していく方がいいと思うけどさー…
4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:30:21.90 ID:rO/WVM8z0
すべては「原子力ムラの工作員は黙れ！！」で終わり
5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:30:30.88 ID:5Y/n63UE0
8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:31:02.14 ID:GUwnXAMY0
今すぐ原発を止めろってのはキチガイ
だから代替エネルギーなんて火力ですべてまかなえるとか言ってるんだって
26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:37:11.86 ID:GUwnXAMY0
具体的にいうと核融合が現実的なんだが核融合なら温室効果ガスは発生しないし重水素は工業的に生産できるからコストもかなり安くなる
27: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:37:45.75 ID:ajcm2kxu0
核融合の実用化はいつになるのか
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:39:58.91 ID:GUwnXAMY0
’20年代には実用化したいみたいな話は核融合センターの人に聞いたことがあるが国が予算削りまくったらしくてなぁ…
32: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:41:20.78 ID:ajcm2kxu0
うむ
ではまだ現実的ではないということで核融合はFAか
うーん
36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:43:02.12 ID:GUwnXAMY0
事業仕分けは削っちゃいかんとこまで削ってしまったからなぁ研究機関は軒並み削減食らってるみたい
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:33:16.95 ID:QG1ZL3vW0
3、原子力より火力のほうがコスト安いとほざく
自国でまかなえないから
供給源の政治に影響される
場合によっては供給を遮断される
そうまでいかなくとも、価格の変動を海外に頼ることになる
2、化石燃料エネルギーは豊富にあるとほざく
無限ではないから
より多種のエネルギー源に頼る方が安定する
4、原子力は危険であるとほざく
火力、その他で何人死んでるか調べて
数値だしてから議論を始めろよ
それがないと何も言えない
14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:33:53.22 ID:yafHht/L0
エネルギーは豊富にあってもいつかは枯渇する
コストはしらべればわかるんだろうけど、調査機関によって信憑性が変わるから単純に比較できない
原子力が危険なのは認めないといけないとは思うけど
現状一番有効なエネルギーだから危険と対峙した上で研究と開発を進めていくことで、危険度は減っていく
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:34:43.03 ID:uTvaFs/e0
20: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:35:30.27 ID:ajcm2kxu0
だから火力ですべてまかなえるとか言ってるんだって
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:35:30.37 ID:p0hdwf1HP
強いて言えば３に関しては建設費込みだから稼働費は原発の方が安い、
４に関してはどの程度危険かという視点が抜けてる、って指摘はできるけど
28: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:39:24.66 ID:ajcm2kxu0
まず二酸化炭素排出がものすごい
それと供給国のに依存し過ぎる
33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:41:21.08 ID:p0hdwf1HP
あとは核オプションがなくなるくらい
37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:43:21.41 ID:4cDWqbua0
発電所そのものがアボンする
所員の作業量が激増する
それで代替なんていらねーとかちょっと
35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:42:50.15 ID:8ISjr+Ty0
しかも自分たちの時代だけの物ではなく子孫へ代々残しておかなければいけません
それをふまえて、化石燃料エネルギーがどの程度あるから「豊富にある」と言っているのですか？
42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:47:30.00 ID:p0hdwf1HP
核燃料だって有限だし化石燃料の値段が上がれば掘れる化石燃料の量も増える
少なくとも他のデメリットより深刻でないから火力発電の是非を考える上であまり考える必要がない
ていうか多分化石燃料がなくなるより前に日本がなくなる
44: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:49:07.11 ID:ajcm2kxu0
化石燃料はあと50年で無くなるとか言われてないか
47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:51:27.80 ID:p0hdwf1HP
そのなくなる年数が延び続けてる
もちろん理論上無限ってことはないが気にするレベルのことじゃない
63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:00:55.49 ID:zT/igNAP0
石油会社や市場なんかがそういうことを広めている
そうしないと、化石燃料の値段がダダ下がりするからね
66: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:01:46.68 ID:+8qChByt0
真偽は分からないのか
69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:03:37.94 ID:zT/igNAP0
それは>>47の通り
限りはあるけど、少なくとも数百年は心配する必要は無い
38: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:43:54.10 ID:ajcm2kxu0
・二酸化炭素排出量がものすごい
・供給国に依存し過ぎる
電気料金が高くなるとかは？
コスト安いのは原子力発電？火力発電？
39: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:45:29.61 ID:ajcm2kxu0
でもその分火力発電所での働き口が増える？
40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:46:02.24 ID:EcZmt0PB0
52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:55:37.91 ID:qsm32+rG0
59: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:59:06.47 ID:ajcm2kxu0
それじゃなんの反論にもならんでしょ
感情論に感情論は通じない
68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:02:41.20 ID:qCKM9BQF0
アイツラは結論ありきで考えている連中だからマトモに相手にすると疲れるよな
原発さえ無くなれば問題解決すると思っている連中だから
二酸化炭素が地球環境を破壊するとか言うキチガイはマジで死滅しろ
57: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/26(土) 23:58:26.11 ID:ajcm2kxu0
そやね
それもおかしいと思うよ
でもなぜか京都で決めたんよね
なぜなんだ
62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 23:59:41.64 ID:Fmch/eGp0
原発に関係してる人間が信用できないから反対してる
再稼働したいなら
電力会社にもっとペナルティ
天下りしてる電力会社の元社員どもをペナルティ
東電の当時の社長と会長に刑事罰
これくらいしないと、民意は再稼働を認めないよ？
65: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:01:11.66 ID:+8qChByt0
それも大きな要因の一つだよな
というか、原発のことをしっかりと理解して、メディアに流されるだけにならないでほしい
67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:02:30.90 ID:Gg3T2bvn0
むしろ、地元の人間は
雇用がなくなるから
再稼動を望んでいるが
71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:04:58.16 ID:WeK1dH+X0
地元の人間も日本人は信用してないからな
雇用をください、補助金くださいでいざ事故起これば
痛みを押し付けられたとか被害者ぶるし
原発の地元の人間にも契約書で念を押させろ
事故が起きた場合は一切文句を言わず、税金からの補助はいただきません、と。
72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:05:07.40 ID:HqQ8UP1j0
今すぐとか言う馬鹿となるべく早くってのと代替が見つかるまでって感じか
84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:10:45.06 ID:/+hR9H4gP
いや、共通認識でもないぞ
ずっと原発を保持し続けたいって奴は結構いる
89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:13:40.54 ID:zT/igNAP0
確か例の事故の後に、どこの地方か忘れたけど、村長選で原発推進派が当選して
反対派の友達が「○○の奴らは悪魔に魂を売りやがった」みたいなことを散々罵倒してたの思い出した
だけど生活かかってるわけだから、難しいな・・・
75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:05:26.43 ID:qCKM9BQF0
絵に描いた餅じゃ意味が無い
77: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:06:09.13 ID:+8qChByt0
その現実というのを詳しくお願いしたい
85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:10:55.05 ID:qCKM9BQF0
火力発電だけに頼るのは危険ってわけよ
燃料供給が不安定になった場合に対処が出来ない
原発は当分動かすべきだよね
86: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:12:07.85 ID:+8qChByt0
やっぱりそこだよね
火力発電依存のデメリットは
76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:05:53.15 ID:pO5a79vI0
もしそれが事故による放射性物質の流出なら日本だけ原発ゼロにしても意味がない
どういうことよ
95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:18:58.48 ID:pO5a79vI0
中国にも韓国にも原発がある。事故が起これば影響を受ける
101: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:22:12.52 ID:+8qChByt0
はい
おkわかった。これは日本だけの問題では無いということか。でも日本は津波などの自然災害がおきやすいのでは無いかとかの反論がくるかも
112: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:28:00.89 ID:pO5a79vI0
まぁ放射能怖いとか言ってる奴らはこのこと知るべき 福島の原発は津波に耐えたよ。原発の強度はそれなりに対応してると思うけど、電源の確保が問題
118: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:29:35.94 ID:+8qChByt0
耐えたのならなぜ爆発したのか
128: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:31:56.49 ID:pO5a79vI0
爆発したのは建屋(原子炉を覆う建物)原子炉本体は爆発してない。なぜか水素が溜まって爆発した
78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:06:22.68 ID:ybkJCm9q0
「いまのところ」こう言われてるけど
結局核融合ができるまでのつなぎでしか無いね
83: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:10:22.87 ID:+8qChByt0
で今は核融合や他の新エネルギーを模索してるわけね
メタンハイドレートとかか
94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:18:57.13 ID:qCKM9BQF0
全体を見ていない
原発を無くすことしか見えていないからそれしか考えられない
102: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:22:50.21 ID:+8qChByt0
うむ。何事でも広い視野で見ることが大事だよな
108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:25:58.46 ID:anw1H2nn0
いままでその電力に頼って生活してたのに
事故起きたら「原発反対!」ってのはね
109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:26:26.70 ID:qCKM9BQF0
流行は反原発（）ですからｗ
115: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/01/27(日) 00:28:42.38 ID:+8qChByt0
そう
それも問題だと思うんよ
原発周辺は莫大な金もらってたんだから
126: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:31:26.67 ID:7pvZEk+p0
建設費用どころか、使用済み核燃料の処理コスト無視してるから全然高いだろ
一度だろうが致命的な事故を起こしてしまった以上
現行の原子力発電所は段階的に廃止以外あり得ない
革新的な技術が開発されない限り、新たに作るなんて事は許されないだろう
世界ではじめて作られた自動車は世界で初めて交通事故を起こした
自動車も段階的に無くすべきだなｗ
138: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:34:55.43 ID:7pvZEk+p0
事故による影響の範囲を考えろ馬鹿
143: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:35:58.35 ID:qCKM9BQF0
原発から漏れた放射能で死んだ人と、交通事故で死んだ人の人数はどっちが多いだろうね？
155: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:40:48.58 ID:7pvZEk+p0
何十年間どれだけの範囲が使用できなくなると思ってんだよ
158: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:43:25.81 ID:qCKM9BQF0
そりゃ原発は無いほうが安全ではあるけど
普段の生活を犠牲にしなくないという人が大半なんだからそれを基準にしたら
原発に頼らないといけないよねって話
代用エネルギーが実用化されたらそれにすればいい
162: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:45:50.65 ID:dAk1Rgm90
2、自分が生きてる時代はいいけど孫の代は？ それ以前にまず電気代上がりますけど
3、 原子力はほぼ永遠に使用できるけど火力は資源が必要ですが？
4、 同規模の地震が火力発電所を襲ったらなんのリスクも無いんですか？
原発廃止とか言ってる奴はアホ
企業の電気代上がったらそれこそ
日本は壊滅する
167: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:50:46.38 ID:k7f7QKBL0
こういう推進派が一番信用できない
170: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/27(日) 00:54:29.27 ID:3oyzXls40
温暖化で地球が死滅する
原発が無かったら電気がなくなって江戸時代レベルになる
原発は今すぐやめろ