前の糞まとめに戻した方がマシだって
キチガイ

すべての経済成長は技術革新がその正体であり、シナはすべてパクリで実際オリジナルの技術は存在しない。つまり奴隷植民地が成長が停滞した先進国との格差を利用して奴隷労働を内的に行わせ利益を出しているにすぎない。実は米においても名目上のGDPをブラックマンデー以降二倍に押し上げたIT革命も、内容は技術革新ではなく地域的格差による利益確保をより広範囲に行うことを原則としており（従来の流通、サービス、娯楽などをネットに組み合わせただけ）世界はなんら経済的に成長していない。同一の商品、サービス、法人、株価に対し数字のゼロが増え、裏付けのない信用創造だけが膨張。

結果従来のサービス、小売り、流通が崩壊したが、比較するにそのマイナスを上回るプラスの利益は社会全体では得られてはいない。うわべだけのGDP成長、数字のゼロの増加に反し世界は貧しくなっている。

言うは易しでなぁ…
しかも案ずるより産むが易しとはいかない。
これを成功させた者が歴史に名を残したりするだけにどれだけ困難なのか明白というものだ。

そして現在の富（貯金、金融資産）と言われているものは経済活動があって初めて成立する。つまりそれが支払われ対価を得る時点で初めて意味があり、使われない債権の山があってもまったくナンセンス。つまり金もちが債権の山の上に乗っかっていることは大英帝国がその絶頂期の終末と同様なことが今世界経済に起こっているということ（金融資産の停滞、金融資産の死産化、経済の停滞、崩壊）。

経済を成長させる上で最良なことは、リスクをとり、何がしかの実態としての新しい、富、商品、サービスをつくり出した企業が対価として富（貯金）を生み出し、その富（貯金）が有効に貸し金として新しい産業、技術、商品、サービス、つまり富を再生産するというサイクルが継続されること。
次に良いことは、リスクはとらないが、労働者がその生み出した労働の対価としてえた富を蓄積し、それが貸し金として再投資され、また消費することによりそれがまた次の消費へと連鎖すること。
公共事業については、そのつくり出す公益性がいかなる生産性上昇を社会に与えるが測定が難しく経済波及効果が低い（新しい価値創造につながらない）、それでも、国債を発行することにより、なんらかの経済活動がないと崩壊する運命にあった富（貯金）が生存を継続でき、労働者に賃金を払い消費のサイクルの継続が維持される。
最悪なのが社会保障。なんら価値を生み出すことなく通貨を得、モラルの崩壊した状態で消費し、国家、経済のマイナスとして存在し、国家のリソースは有限で、予算が決まっているので経済成長と同期して額が拡大しさらに経済成長の寄与する、と言ったことなく、小額消費しただけで終わってしまい、なんら未来にはつながらない。

よく言われる偏在する富の分配は誤り。仮に偏在する富を貧民にすべて配っても経済は成長するどころか、停止、後退するであろう。経済の成長とは消費ではなく、技術革新、それに蓄積が運用され、運用の過程で労働力が投入されること。しかし相対的にその三要素が停滞、減少、衰退し、消費だけ伸びるとは、極論すれば、だれも価値を生産せず消費することしかしないからである。

誰かの誰かに対する貸しが、擬似通貨として蓄積の増減することによりわかることは、経済が成長していれば蓄積は減少し、経済世界を怒涛のように流れるが、経済が停滞すると、その蓄積が増大し、特定少数のもとに蓄積する。これは陰謀でも、金持ちが優秀だからでも、はたまた資本主義の不公平ゆえでもない。富がリスクを嫌い、保身に走り、有効に再投資されていないということ。これは技術革新が停止し、もはや経済を前に進める力を、経済自体が失っているからにほかならない。これはよく言われる分配の問題とかでは解決できない。

つまり世界の富裕層に富が集中しているとは、世界経済がしにかけているということである。

つまり、×金属主義→○素材主義
　　　　×表券主義→○信用主義