https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html あなたの知的好奇心を刺激する Sat, 30 Apr 2016 15:14:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.3 https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-139310 Tue, 23 Feb 2016 01:33:24 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-139310 >> 23
私は少なくとも貴方よりは、理論的思考はできそうだ。
日本のスレで不特定の日本人に対して悪態をつくという
EQが低い(＝前頭前野が小さい)です。と主張をしているくらいだしな。

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-133723 Sun, 17 Jan 2016 03:47:33 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-133723 日本人は前頭前野が小さいから論理的思考はできないよわら

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124549 Wed, 25 Mar 2015 08:33:23 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124549 媒介いうても分解できるやん

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124548 Fri, 19 Dec 2014 04:25:28 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124548 ２ちゃんやってる時点で論理兵皆無なんだから
こんなとこで聞くのが間違い
コイツラにできるのは論点ずらしの藁人形論法だけ

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124547 Sat, 06 Dec 2014 06:43:48 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124547 病んでた時期が長くてなあ。何に対しても何故？何故？って脳内会話してたから、やたらと多角的な視点で物事がかんがえられるようになった。
ただし俺は整理が苦手だから、まず色んな考え方がバッ！と頭の中を駆け巡って、それを順序立ててく感じ。思考速度は速くない

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124546 Tue, 30 Sep 2014 14:42:02 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124546 現実的な側面では、理解する訓練以前にそれを妥当と
決断できる知識があるかないかが重要な訳だが・・・。
理解力というもの自体は一般性に長けるけれど、
それだけでは物事を判断できない。
少なくともそれを判断できる知識が必要となってくる。
ある程度以上の知識は特化しているから扱いが難しい分、
高度な事を理解するのには必要になってくる。
知恵はそれらの集大成を紡ぎ合わせたものからできあがった成果。
先人の知恵自体を知識とし見なしてもいいし、
知識を根本からみていって知恵にたどり着いてもいい。
ただし、知恵への猜疑心を忘れてはならない。
と、私は考えてるけど実際はどうなんだろうね。
後私個人としては、判断力というよりは、妥当力の方が必要だと思う。
判断力は、あらかじめ決めった法則性の中でだけでしか意味を持たず、
一定の方向性しか見せないものを判断する力。
妥当力は、現実という複雑に回帰して、
行った事がフィードバックしてくる世界の中で行動を判断する力。
と考えてもらえば何をいってるのか理解しやすいかも。

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124545 Thu, 27 Mar 2014 15:12:25 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124545 ロジカルシンキングとか聞くと、厨二かって失笑しそうになるｗ
普通に頭使って生きてりゃ、勝手に身に付くだろ？
それに１４の言うとおり、大半のバカにロジックなんか通じないよ。
相手も同じレベルで考えれる奴じゃないと、意味ねぇから。
職場でもプライベートでも、たいていの相手には、
なるべく非論理的に話すように心がけてます。

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124544 Thu, 04 Oct 2012 12:48:38 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124544 米16
「アインシュタインも言ってるから間違いない」とかそういうのが非論理的なんだと思うよ
米6
が言っているように、ある前提から次の前提、または結論を導きだすのが論理的であるということだよ。
会話で小さく論理を積み重ね過ぎると分かりきったことをなんども述べることになってまどろっこしくなるけど、限りなく論理的ではあるよ。なぜなら論理が飛躍することがないから。

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124543 Thu, 04 Oct 2012 00:24:09 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124543 論理的に考えること自体はとても簡単。
正しいことと間違っていることを理解する訓練を積めばいい。
数学で言えば答え合わせを正しく理解すること、論理的思考の本質はこれだけ。
問題はそれだけだとほとんど役に立たないから論理的思考と飛躍を行き来することが必要だ。
証明はできないがアインシュタインも言っているからおそらく間違いない。
イメージやらフローチャートとかは論理を分かりやすくするためものでこれも飛躍の一種。
そこに論理的思考は無いが論理を理解しやすくなるのは間違いない。
論理は抽象の一種(他は感情とか)であり具象に比べると理解しづらいから。
言語化できるかどうかは語彙力も関わってくるが
普通に日本語が話せて論理的思考もできる奴は大抵のことを
日本語で論理的に説明できる。
わかりやすいかどうかはまた別の話だがな。

]]> https://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124542 Tue, 02 Oct 2012 13:38:38 +0000 http://fknews-2ch.net/archives/18182432.html#comment-124542 言語化するととたんに言語に引きずられて全然ロジカルじゃなくなるんだよな。
会話とかもっと顕著で問題点が三つあります、とか言ってもどれか一つになってしまう。

]]>