「高額で取引されていそうな物」っていうか、そういう類のインパクトが必要、ってのが先にあって
そうなると唯一無二かどうか、とか、有名な人間の絵か、歴史的に重要かどうかが強調されるようになる　だって特別なものじゃなくちゃいけないから。それが先にある。

加えて金持ちが芸術に投資していたとしても、非難されにくい
あの人は分かってる、みたいになるし、尊敬されたりもする

だから、どんなに絵画とか現代アートによって、実は芸術家って大したことなくね？？とか、実際にカスになってもインパクト重視で値段はつけられるだろうし、値段が下がることはないだろう
一定数の金持ちが、資産として絵画を持つ限り、そういう需要はありつづけるし、価値が下がることなんてない
ある意味、現代アートはそういう現状に一矢報いてやろうと便器をアートに見立てたりしてるのかもね
ただ、現代アーティストに金を落とすのも金持ちだし、そんな状況で本当のアートとやらが出来る訳がないと思う
どっちにしろ、金持ちの手のひらの上で転がされてるのが高名な芸術家だし、現代アーティストだ

……ここまで書いておもったけど、だから芸術家って死んでから売れるのかもね
金持ちに認められるか、なんて、本当にいい絵を描きたい人たちには関係ないし、それこそ二束三文しか値がつかなくても描き続ける
死んだ後にその二束三文で手に入れた、芸術性の高い作品を祭り上げる方が、利益になるし説得力もあるもんな

やっぱクソだ

刀でいえば、昔の武士は芸術的な細工の施されたものよりも武骨な古刀（平安時代中期～桃山時代末期）を好んで収集した。切れるからだよ。実際に使わなくてもね。製法が失われたという希少価値もあることはあるが

投機ってのはひとつの側面でしかないよ
芸術ってのは才能のある人間だけが生み出せる人ってものを測るキログラム原器的な何か