理系と文系に壁ありすぎじゃない?

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:06:33.41 ID:/8jmzUBs0

理系は文系を馬鹿にしすぎ
たしかに文系はクズだけど口に出さなくてもいいと思うんだよな


画像1

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:08:09.48 ID:UIVLBPlU0

理系は文系を知りもしないのに馬鹿にするよね

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:08:49.56 ID:1sz6Pd4oO

数学から逃げて文系って風潮が悪い。

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:10:07.58 ID:I2z9PWsP0

普通文系でも二次で数学必要じゃね?

スポンサードリンク
8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:12:17.24 ID:1sz6Pd4oO
>>5
諸悪の根源=私文
真理だろうな

6: しらたま関白 ◆OTALUSEXrA 2013/01/18(金) 08:10:20.05 ID:ppPAIqsQ0

理系は文系になれるけど、文系は理系になれない
理系の論文見てごらん
推敲を重ねた優秀な論文は理数知識ゼロのバカな文系にも理解できるから
でも文系はそれができない
知識の連鎖を説明する能がない

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:13:35.25 ID:UIVLBPlU0

>>6
文系の論文見たことあんのかよwwwww
文系論文理解できないならよほどの馬鹿か、書いてるやつが底辺なだけだろ

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:13:59.18 ID:Y5XSsjLZ0

文系を馬鹿にする理系ってなんでそんな必死になれるの

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:14:09.00 ID:nK71l0yF0

いや、割とマジで文系ってなにやってんの?

もうほとんど遊ぶか、就活する以外にまともにやることないイメージしかないわ

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:17:01.66 ID:UIVLBPlU0

>>11
法学部は法律学んでるよー
判例読んだり学者の本読んだりして、条文の趣旨と、そこから導かれる規範を定立して、具体的な事件の解決法を考えたりしてる

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:19:05.94 ID:CbaW26Gz0

>>11
社会学部だけど市場調査という名の元に学食でアンケートとって統計とって色々考察して強引に本の理論を当てはめてるよ

176: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:17:41.70 ID:PZKJkmfw0

>>11
ほとんど遊ぶ、で十分だろ
これだけ遊び尽くせる4年間は他にないしな

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:15:22.89 ID:Zw76ihHU0

文系を馬鹿にする理系とかネット以外で見たことないわ

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:15:52.55 ID:fZcVmfDf0

むしろ理系ってなにやってんの?
摩擦無視してんの?

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:17:55.63 ID:s89Gxfsb0

文系って論理的思考苦手な奴が多いから、そもそも学問できてない奴が多数。

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:23:00.64 ID:8n0SYra10

>>18
それ言う奴よくいるけど
理系って弁証できねえやつ多くない?

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:23:01.20 ID:JI21pgfD0

文系って数学や物理から逃げた人ばっかじゃん
経済とかって数学できないと意味ないのにねw

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:25:38.11 ID:UIVLBPlU0

>>22
物理数学から逃げて文系来てる奴はたしかに居るね
国語から逃げて理系行く奴もたまに居るけど、数学嫌い文系のほうが圧倒的に多いだろうな

スポンサードリンク
25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:26:18.25 ID:1sz6Pd4oO
>>22
経済学部系統は数学必須にすべきだろうな。
少なくとも微積で躓く奴は要らない。

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:26:42.77 ID:0RI2y0uP0

理系がもてない理由がよく分かるな

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:28:23.47 ID:ybOnWlOQ0

超論理的な思考が必要な哲学科はなぜ文学部にあるのか

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:30:40.32 ID:Za+JELfF0

>>30
哲学のどこが論理的なんだかw

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:32:19.95 ID:ybOnWlOQ0

>>34
お前ぜってー哲学しらねえだろ

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:34:08.95 ID:Za+JELfF0

>>37
論理的な哲学の例を教えてくれ

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:35:36.36 ID:8n0SYra10

>>43
親族の基本構造でも読んでみれば?

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:37:25.17 ID:Za+JELfF0

>>46
レヴィ・ストロースの仕事は、数学者から非論理的だとして批判されてんの知ってる?
アンドレ・ヴェイユすら批判してるしw

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:39:01.05 ID:8n0SYra10

>>51
そりゃ批判はつきものだろうね
批判され得ない論文など何の価値もない

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:33:42.88 ID:UIVLBPlU0

>>30
論理的思考の必要性は、文系理系を分ける基準じゃないっしょ。
経済も法律も論理だぜ

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:37:16.08 ID:ybOnWlOQ0

>>42
そうだけど
でもなぜ特に文学部にある理由がよくわからん

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:38:26.15 ID:UIVLBPlU0

>>50
文学部って、文系のうちで法律でも経済でも商業でもないのを集めたところなんじゃないっけ

57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:40:06.89 ID:ybOnWlOQ0

>>53
なるほど・・・知らんかった

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:28:55.68 ID:vAEM/Oye0

文系は4年間遊んでても卒業できるしそれなりのところに
就職できるってのが納得いかないんだよ
単純に嫉妬、でも文系になりたいとも思わないから
理系至高の発言をしてしまう

スポンサードリンク
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:29:08.48 ID:u/g+nW4u0
文系を馬鹿にする理系は馬鹿
研究に必要な文献量が多すぎて真似できそうにない

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:29:53.13 ID:JI21pgfD0

壁ができてる要因として考えられるのは入試のときの科目だな
文系は暗記科目が多いためバカでも頑張れば入れちゃう
文系でも数学できる人は頭いい人多い気がする

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:33:21.59 ID:HKJJ8KxhQ

お前らがどーのこーの言おうとも自分のやりたい方を選択すりゃ良いんだよ
例えば東大だと東大に入りたいだけの馬鹿を除けば目的を持って文理の選択をするからどっちが上とかなく認め合ってる

結局ぐだぐだ言ってるのは底辺

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:34:57.85 ID:CCriHNp90

マーチ理系「文系は楽そうでいいね」
東大文1「・・・」

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:43:33.32 ID:fQlz7PJb0

女子がいる
遊んでても何とか卒業できる
何だかんだ言って就職する

嫉妬しないわけねーだろ

64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:45:22.21 ID:Smv9YpyP0

>>61
エリート文系はいい人生歩んでそうだよな

70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:47:53.16 ID:JOW6Za6S0

企業が文理関係無く募集してる時点で大差は無いんだろうと思う
まぁ、就活で「文系なんで数字苦手ですw」とか言ってる奴に会うと殴りたくなるけど

74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 08:49:34.93 ID:UIVLBPlU0

>>70
文系だから数学が苦手なんじゃなく、数学が苦手だから文系なだけだよなぁ。

93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:02:59.09 ID:BYE+kyHv0

理系は秒速10kmで500km走るたかし君の気持ちでも考えてろよwwwww

185: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:24:04.38 ID:FR5CgZjq0

>>93
俺マジ速ぇ

117: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:21:50.84 ID:sAzej9OT0

文系の法学や経済は勉強やってるイメージ

文学部ってなにしてんの?語学?

134: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:36:06.10 ID:mMh/KCdF0

>>117
たとえばこんなの系

ガチ文学のある研究室なら、作家の書いた世界を追体験するために、
作家が住んでた街に行くし、作家の人間関係を洗いざらい調べ尽くす

言語系のある研究室だったら、出版された雑誌全部集めて、
(データーベース作るだけでも一仕事だが)ある言葉がどれだけ使われたかを抽出する

古典系だったら、原本をみるためだけに皇居にも大英図書館にも行く
対象の写本を書いた人間が何を意図してどこを改変したかを調べ尽くす

俺のとこは人文だから言葉学ぶ奴やら、心理学ぶ奴やら、哲学学ぶ奴やら、社会学学ぶ奴やら
結局は、「俺は何者で、どう生きたいのか」を突き詰めるところだと思う

137: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:38:30.47 ID:ybOnWlOQ0

>>134
なんか夏目漱石の一生を一分一秒すべて年表にしようとしてる人がいるって聞いたことがある
この年のこの日のこの時間は台所にいた、とか・・・

145: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:44:20.12 ID:mMh/KCdF0

>>137
極端だけど、理想はそんな感じ
「奴はこう生きてこう死んだけど」の部分だよな
漱石なんかは冗談も言えるインテリ、
病気で後半ピエロやりすぎたと我に返って自分を見つめたって感じで、まともっぽい人だと感じたけど、
自分の内を見つめすぎて死んだ太宰とか芥川とかの追体験系は怖すぎる

スポンサードリンク
147: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:44:59.34 ID:4cU2AZrQ0
>>134
「俺は何者で、何がやりたいのか」
これだけじゃないはず

文学や古典の研究だったら、その時代の世相や世論の分析の手伝いになるし
言語学だったら例えば失語症etcのリハビリに役に立つ

151: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:49:30.89 ID:aSQCVR3N0

>>134
そんな研究のどこに科学があるんだい?
取材とか、ジャーナリストとやってることとかわらんじゃん

159: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:58:55.45 ID:mMh/KCdF0

>>151
お前本気でそれ言ってんの
まあ俺があたまわるい不まじめ学生なせいで本質が伝わってない部分はデカイと思うけど

水取ってきて試薬で環境ホルモンの含有量を調べるのと、
出版された雑誌の全文をデータ化して、「スマホ」って言葉の使用者(想定された読者層)や年代を調べるのと、
本質的になにも変わらんやんと思うんだけど

140: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:40:48.53 ID:vPkPj/+L0

まぁ文系は授業とか楽なのは事実だよね
こっちはレポートとか課題とか半端ない量できつい
レポートも時間かければ必ず終わるというわけでもなく、ムズイし

146: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 09:44:43.57 ID:6uI8UrhAO

でも俺にとっちゃ文系の英語や国語の出来っぷりはうらやましいぞ
言葉が操れるって、アカデミックな活動全ての基本じゃないか

150: 忍法帖【Lv=35,xxxPT】(1+0:15) 2013/01/18(金) 09:48:08.56 ID:q7k1nhBAP

文学理論の上で小説書く授業とか、批評を通して哲学を学んだりとか文学部羨ましい
ただただ羨ましい
もう一回大学入り直して文系になりたい

167: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:08:14.50 ID:Awkoy4RT0

文理って大学受験くらいの話くらいで
それ以降は専門分野ごとに別物だよな
一緒くたひとまとめにしたがるのってなんなんだろうな

170: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:10:11.90 ID:4cU2AZrQ0

>>167
ほんとそれだよな。
思い込みのせいで、
本当は勉強時間に圧倒的な差があるだけなのに、俺は数学できないから文系だーとか国語できないから理系だーとか

179: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:19:01.39 ID:jdTOyN080

文系理系の区別はナンセンスとは思っていても就活で区別されている現実・・・

182: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:21:22.42 ID:TfmVNzUK0

この中に中卒か高卒の奴いるだろww
適当な事語るなよww

188: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:27:16.44 ID:w9gm7C5z0

>>182
ぐぬぬ

187: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:26:37.22 ID:MjI5SoQD0

受験科目としての「国語」に存在価値はあるのか。

208: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 11:17:14.41 ID:l38zkKNu0

センター国語程度はできたほうがいい。
たまに2chで書いてないことを読み取るやつがいる。

196: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:32:10.39 ID:d2OxaiXF0

突き詰めるとやることはそこまで変わらんが理系の学生ほうが学力の平均が少し高いだけ

スポンサードリンク
198: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:33:39.63 ID:Awkoy4RT0
>>196
医学部のせいだ

199: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:34:05.43 ID:3rnzgzzN0

>>198
文系の底辺のせいでもある

200: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 10:35:30.67 ID:Awkoy4RT0

>>199
純粋なFランのわけのわからない学部は文系扱いだもんな

209: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/18(金) 11:19:49.23 ID:nK71l0yF0

でもセンター現代文の平均点 理系>文系 なんだよな

転載元:理系と文系に壁ありすぎじゃない?

この記事が気に入ったら
「いいね!」

腹筋崩壊ニュースの最新情報をお届けします

カテゴリー : 学問(2ch) 議論(2ch)

タグ : 

  関連記事

コメント (96件)

  1. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 19:56:48

    でもセンター現代文の平均点 理系>文系
    これがすべてを物語ってる

  2. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 19:57:36

    英語さえ・・・英語さえ無ければ・・・

  3. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 20:00:40

    医学部と私文のせい

  4. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 20:01:27

    研究目的じゃないところで意味が分からない
    趣味の延長か遊びじゃん

  5. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 20:08:40

    俺は高卒だけどさ
    理系の方が貴重だと思う
    国力的に見ても工業発展させた方がいいだろうし文系の仕事は誰でもできるし
    純粋に勉強しに行ってる文系は除く

  6. 名前:̵̾������ 投稿日:2013/01/18(金) 20:28:15

    >>209
    >>でもセンター現代文の平均点 理系>文系 なんだよな
    そりゃ医学部志望がいるからな・・・
    正直文系のイメージを下げてるのは経済学部だと思うわ
    経済学部は「とりあえず大学行っとくか」って考えるような奴が行くところ
    しかも数学から逃げてきた奴らが殆どだから学問の体を成してない
    先進国でここまで経済学が弱いのは日本くらいだって聞くしな
    ノーベル経済学賞候補者もいないし、そもそも著名な日本人経済学者を聞いたことがない

  7. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 20:42:21

    見下したり馬鹿にするってのは文系理系関係なく人間性の問題だと思うけどなあ

  8. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 20:48:32

    ※7
    全くその通りだわ、拍手

  9. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 20:53:14

    ※6
    経済って文系の中でも比較的数学を使いそうなイメージがあったんだけど……違うのか
    統計学とか

  10. 名前:̵̾������ 投稿日:2013/01/18(金) 21:11:30

    ※9
    その通りだ
    だからこそ数学ができる奴が行くべき学部なんだ
    だというのに、日本じゃ数学が嫌いな奴の駆け込み寺みたいになってるってのが現状
    こんな状況じゃ碌な研究成果を上げることができないはず
    外国では経済学は理系の範疇に入るのに、経済学を理系の学問にしようとする大学が日本にはない
    今のままじゃ日本は経済トップの国にはなれないだろうな

  11. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 21:29:40

    理系でも生物・地学は、数学・物理とは少し違うグループのような気がする。

  12. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 21:39:53

    文学部史学科だけど面白いよ
    モンゴルの遊牧民的とか興味深い
    理系のやつは尊敬する

  13. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 21:43:06

    経済学の話題が出るたびに数学がどうこう言う人いるけどあんま関係ないと思うよ
    そりゃ複雑な金融派生商品を作ったりみたいな金儲けには関わるやろうけど「経済学」には無用とは言わないまでも別段数学の素養が問われるとは思わん それこそ教育でどうにかなる水準
    経済学って理系文系でそう簡単に分けられる領域ではない不可解なもんだよ 未だ資本主義が何たるかも貨幣が何たるかも決定的なことはいえないんだから

  14. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 22:13:06

    >>209
    でもセンター現代文の平均点 理系>文系 なんだよな
    これマジ??
    確かに現代文得意だけど、一般論的にも当てはまるのか?

  15. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 22:14:46

    >そんな研究のどこに科学があるんだい?
    >取材とか、ジャーナリストとやってることとかわらんじゃん
    こいつは紛れもないバカ

  16. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 22:37:34

    研究する対象が違うんだ
    人文科学 人間、文化
    社会科学 経済、法律とか
    自然科学 自然、現象、生物とか
    それでどの分野でも論理は必要
    論理的でないと人に研究成果を理解してもらえないからね
    正直、論理がいらないのって芸術とか音楽だと思う

  17. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 22:39:35

    こういうスレでよく現社会で役に立つか立たないかの話をしてるやつがいるが、そもそも大学は学問をする場所。文系分野も大切な学問、その価値は時流に左右されるものではない。

  18. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:03:10

    歴史と芸術は好きだけど社会科学には興味無いっす

  19. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:04:11

    おい、体育会系を文系に組み込むな話がややこしくなる。文系が数学語で挫折したのは納得できますけども。

  20. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:09:11

    文系も理系も、結局は
    「自分は何者か」
    「この世界はどうなっているのか」
    「どうすればより良く生きられるか」
    を考えているに過ぎない。
    それを考える方法が違うだけ。
    哲学最強。

  21. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:18:20

    文理以前に勉強苦手な奴が文系としてセンター受けてるから、センターの平均点では比較できんよ

  22. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:18:53

    摩擦無視とか、秒速5cmで動く点Pってのはむしろ馬鹿な文系でも何とか解けるように簡略化された問題なだけで、真の理系はちゃんと役に立つ計算するから。

  23. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:24:40

    理系文系の枠組みで相手を批判することしか出来ないやつは、そもそも人間として問題がある。
    俺は理系だが、別に数学から逃げて文系に行ってもいいと思う。もちろん逆もしかり。
    自分が苦手なものをわざわざやらずとも、出来ることをやればいいじゃんか。
    それがどうして劣ってるとかいう話になるのか。

  24. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:29:58

    センターはすべて理系のほうが上じゃないの?

  25. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/18(金) 23:32:15

    ※12
    同意。
    文学部人文科学科日本史学講座で大変だけど面白い
    一次史料を読み込んで、先行研究調べて、穴を見つけて、持論を立てて、新しい学説を導き出せた時は凄く嬉しい。
    ある意味数学の答えを導き出した時に近いかも。
    理系は普通に尊敬してます。
    だって自分のできないことをなんなくしてるし。

  26. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/19(土) 04:52:54

    普通に数学は出来たけど暗記科目やる気なくて欠点あったりしたせいで
    理系行きたかったけど3回も先生に断られて文系になったんじゃが

  27. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/20(日) 02:53:30

    天文学と史学を専攻してる俺はどうすりゃいいんだよ…

  28. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/22(火) 21:18:21

    俺は文系だが、文系の底辺はマジクズだと思う。理系の底辺はどうか知らんけど、文系の底辺は知的障害者と紙一重だからな。
    授業中に歌ってたり唸ってたりする頭髪が油まみれの豚とかが居る。ウチは一応世間で進学校扱いされてるのに。

  29. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/04/20(土) 13:17:58

    医学部なんて数も少ないし平均に影響与えるほどじゃないだろ

  30. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/05/22(水) 16:49:39

    英語が文系っていうのが納得できない。
    数学より国語、理科より歴史が得意で明らかに文系なわけだけど、英語はクソ分からん。文系なのに。
    英語って理系だと思ってたんだけど。古典も苦手だからその手はアレなだけなのか。

  31. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/07/12(金) 17:12:41

    ※29
    医学部志望者は毎年12万人いて、そのうち半分以上は国立医を受けるためにセンターを受験する
    これは相当理系の点数上昇に寄与してるし、理系から医学部抜いたら平均点ゴミカスになるw特に英語w

  32. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/08/04(日) 08:43:45

    医学部っていっても医学科と薬学科だけだからね,飛び抜けてるのは
    ていうか理系のほとんどが医学部志願者(入れたらいいなって思ってるやつ)だろ
    医学部入れなかったのが他学部にいくだけ

  33. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/08/21(水) 20:09:58

    まず>>1の発言がブーメラン過ぎてワロタ
    とんでもない馬鹿だな

  34. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/09/11(水) 23:14:00

    本物の理系は論理で考える前に直観で考えるのよ。
    たとえば、難解な定理の証明など論理の積み重ねだけでは理解できないんね。ましてや、ちょっと込み入った証明を自分でしようと思ったら、論理の前に直観が働かないと到底太刀打ちできない。
    だから、論理的思考を殊更強調する奴は理系としては二流。
    ただ、理系では最終的に論理の飛躍や誤りに対して厳格にチェックされるのに対し、文系ではどこまでいってもアマアマ。
    だから、そのチェックの甘さに甘えている文系がいるとすれば、理系から軽蔑されるのも仕方ないな。

  35. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/09/11(水) 23:24:21

    で、一流の文系はおそらく一流の理系に近い直観を持っているのだろう。
    つまり、
    一流の理系≒一流の文系>二流の理系>>>二流の文系
    って感じだろうか?(三流以下は知らん。)
    で、一流の文系と二流の文系の違いを判別できるのは、一流の理系と一流の文系しかいないというわけだ。

  36. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/10/18(金) 10:27:24

    日東駒専の経済卒の同期は理系の俺より経済分かってる空気出してたけどタタ自動車知らなかった。
    経済だからとは言わんが新聞位読め

  37. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/11/16(土) 18:57:27

    本当にバカなのは文系disってる理系だろ
    文系知らねーくせに偉そーに優劣決めんなよ。そもそも社会のルールは文系があるから成り立ってるだろーが
    哲学、心理学、法律、私立、知識これ全部文系な。理系も文系もそれぞれの独自の法則で世界が成り立ってるって考えたことあるか?てめえの胸でしっかり考えてから優劣を決めろ。出来なければただの愚か者だ。肝に銘じとけ

  38. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/12/15(日) 11:18:04

    理系>>>文系なのは当たり前
    理系の人は皆そう思ってるけど表では何も言わないだけだよ

  39. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/01/17(金) 10:07:57

    一言で言うと、理系は「メカニズム」を考える学問が中心で、
    数学やプログラムなどのメカニズムについて毎日毎日、4年間も
    反復して訓練しているので、問題にぶち当たったときに、
    問題のメカニズムは何かというのを考えるのが文系の人に比べると、
    早いし、いろいろなタイプのメカニズムが頭に想起されやすいのだ。
    文系の人が、どちらかというと、数学が弱かったり、パソコンが弱かったり、
    問題解決が決まりきったことしかできないのは、メカニズムを理解する訓練を
    理系ほどは毎日やっていないからだよ。
    21世紀の世の中は、新しいソフトウェアの使い方のメカニズムを瞬時に理解するとか、
    問題の原因のメカニズムを瞬時に理解するとか、推定するとか、そういう事が
    20世紀のゆったりとした時代よりもより多く要求される。
    文系でも、コンピュータプログラミングをするとか、統計学を学ぶとか、
    ディスカッションをするとか、論文を書くとか、そういうメカニズムを考えることを
    要求する仕事をたくさんやれば、理系と同じようにメカニズムを考えることができるようになる。ただ、古い教育体制をひきずっている日本の教育システムの箱の中では、
    「箱の中の思考」しかできない文系の人がでてきやすいだろうな。
    アメリカでは、文系でも理系のようにメカニズムを理解する人が多いよ。
    そもそも欧米は日本人のように「これは常識」といって思考停止しないからね。
    常に、「どうして?」とメカニズムを考える癖を持つ文化がある。
    日本は文化として論理的に突き詰めて考えることを良しとしない文化があるので、
    理系に入った人だけが、多くのメカニズムを考える訓練を受けると思う。
    アメリカでも最近、小学生からプログラミングを教育に取り入れようと、
    ビルゲイツなどが提唱しているけど、背景にあるのは論理的思考のできる人材が
    育たないと先端の産業は競争力を保持できないからだ。

  40. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/01/17(金) 10:12:54

    ちなみに、認知心理学的に、論理で考えることも反復していくと、
    「チャンク」という一塊の知識に昇華して、直感的に反射神経のようにすばやくしょりできるようになる。でも、そういう人は、高校時代に数学を論理的に考えて習得して、
    それを反復練習したからこそ、直感的に論理構造が把握できるようになったのだ。
    だから、学習のしはじめの段階ではきちんと論理的に考えないといけない。
    その論理的に考えるのを反復することで、その論理思考がひとつの塊(チャンク)として
    直感的にすばやく処理できるようになる。
    だから、プロなどは、そういう直感を元に論理的に思考をしているのだ。
    一方で、そういう論理的な学習や反復練習なしにでもだれでも直感の思考はできるが、
    同じ直感に基づいた思考でも、素人の直感は、プロの直感にはるかに劣るのだ。
    文系が理系のように直感的に論理的に思考するには、理系の学生が4年間の大学時代に
    くろうしたようなメカニズムを考える訓練を反復しないといけないのだ。

  41. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/02/14(金) 12:16:47

    国立文系と私文でわけてくれないかね
    数学頑張ってるのに数学から逃げたとか言われて無視できない

  42. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/02/14(金) 18:16:01

    国立文系ったって旧帝クラスじゃないとでかい顔できんだろ
    センターレベルの数学でドヤ顔されても

  43. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/02/20(木) 14:20:26

    >>41さん
    >>39
    >>40
    を読んだかい。
    いい。すごくいいよこの文章は。100回読み返して、その内容を味わおう。
    世間体なんてどうでもよくないか?
    それを気にする態度こそ、>>35の言う二流ってやつだ
    あまつさえ馬鹿にする言動などとくれば、それは三流だ
    そんなものを気にすることはない

  44. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/03/16(日) 20:06:21

    お互い貶しあってもなんの意味もないし,尊敬し合えばいいじゃないか

  45. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/04/24(木) 02:46:16

    経済学部が数学嫌いの駆け込み寺とか言ってる奴は池沼ですか??ww

  46. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/05/06(火) 19:23:32

    理系は計算によって答えを自分で作れるのに対して、
    文系は答えを暗記した情報をもとにして出す(読解は文章に答えが書いてある)ことから
    理系は「産出する」文系は「吸収する」
    能力が高いといえるんじゃね

  47. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/06/14(土) 19:40:14

    河合のデータによるとセンター試験の成績はほぼ全ての科目で
    理系受験者のほうが高いんだっけ。国語や社会も含めて。

  48. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/07/13(日) 00:25:41

    文転総計だけど、ぶっちゃけマー芝以下の理系よりは理系科目できてたわ。
    文転じゃない文系もそこそこの高校に入学した時点でそれ以下の高校の連中の大部分よりは数学できんだろ。もちろん理系が文系科目できるってゆう逆もある。
    要は学歴学力なんざどうでもいいから死ぬまでになんか功績残せ。

  49. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/07/29(火) 22:24:26

    俺は文系から浪人して理系だけど文系って糞だと思うよ
    理転して高校のとき文系として学んだことの少なさに愕然とした
    理科2科目(Ⅱまで)、数学ⅢCノータッチだからね
    その後大学でも文系は特に勉強もせずウェーいwww
    元文系だけど今では立派な文系アンチ

  50. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/08/28(木) 00:15:22

    文系はまじでいらない
    上位1%だけ残しといて他は高卒で働かせるか理転させるほうがいい

  51. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/08/29(金) 09:21:31

    旧帝理系だが文系をバカにする理系は正直見下してる
    特に哲学とか歴史とか生活に何ら関与しないから趣味であって学問じゃないとかいう奴
    基礎科学は生活に役立たないからいらないといわれたらキレる癖に

  52. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/08/31(日) 04:09:30

    文系て特に学ぶことないよね
    俺より学力あったやつが文Ⅲ行って文学部だけど
    はっきり言ってクソみたいな勉強してんなーと思って見てるわすまんが
    文学部とかなんの価値ないよね

  53. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/09/24(水) 09:21:51

    理系って性格悪い奴多すぎだな

  54. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/10/03(金) 10:50:29

    理系さんチーす
    君らの将来のお嫁さんの処女食べとくから安心して研究してね☆

  55. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/10/14(火) 07:50:54

    理系行けばよかったと後悔してる
    メンタルがクソすぎて高校時代ちょっと病んでたから勉強から逃亡した
    机には向かっていても頭になにも入らなかった
    大学行って高校の勉強やりなおしてるわ
    まともにできないし今更どうにもならないけれど

  56. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/10/25(土) 15:50:16

    これからますます理高文低になるだろうね
    もう企業は文系の学生をいらないと思ってる

  57. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/10/27(月) 06:16:49

    能力も就職も収入も完敗だけど、学生生活の楽しさでは俺ら(文系)の方が上!とかいうクソ情けない反論恥ずかしくないの?
    そんなんだからまともな文系が白い目で見られてんだよ死ね!

  58. 名前:化学者 投稿日:2014/11/08(土) 17:52:51

    私文が悪いんだと思う
    早慶は理系は理科2つ、文系は社会1つだけ
    しかも、そのひとつは暗記で乗り越えられる
    早慶の文系が軽量入試なのに、「俺、すげええ」とか「俺、頭良いいい!エリートだ!」みたいな発言してるのが多いから理系が文系を叩く
    早慶文系は日東駒専理系と能力的に同じなのにな

  59. 名前:化学者 投稿日:2014/11/08(土) 17:57:03

    ※30
    英語はむしろ、理系科目っぽい。
    現代文の評論も(俺は小説も得意)
    数学苦手で、英語の方が得意だけど理系
    古文、漢文はつまらない

  60. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/12/14(日) 03:28:12

    能力的には中堅国立理系>>>>>>専願早慶文系
    国立落ち早慶は大目に見る

  61. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2014/12/20(土) 09:50:04

    早稲田の文学部いったけどなーんも学んだ気がしなくて
    国立理系に入りなおした

  62. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/01/01(木) 00:58:23

    理系はほんと無神経だよな 他人を怒らせるようなデリカシー無しの発言してももハア?ホントのことじゃん!で開き直り謝りもしねぇ…

  63. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/01/08(木) 07:38:03

    単純に国力的に理系は必須だからでしょ。
    極論言うと文系は大学で学ばなくとも本読めばいい、ネットでもいい

  64. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/02/19(木) 17:17:12

    理系でも文系でもない奴が「文系」に分類されてるだけ。一般に理系が文系といって馬鹿にしているのも、センターの平均を下げているのもこの層

  65. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/03/04(水) 15:59:37

    理系も文系も学問上の区分
    大学に行くような知識階級は他の学問でさえ知的好奇心をもって接するはずだ
    (もちろん皮肉)
    学びを貶す人間に学問を語る資格はない

  66. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/03/08(日) 17:17:21

    初歩的な物理も化学もさっぱりわからず挫折したとか自慢げに言ってるくせに、放射能が~原発が~ってえらそうに御託を並べるのが文系のクズ。てめぇ黙って事務処理してろよゴミが。文系は理系分野の知識ゼロのくせして、口をだしてきてうざい。こういうゴミが多いから文系はカスって言われるんだよ。専門家に任せとけよ。いい迷惑だ。てめぇのやってることは、貸借対照表とか見たことも無い人間が会計士に文句言っているようなもんだ。自意識過剰な文系が多いせいで、こっちまでゴミ扱いされるわ。ゴミ文系はだまってろよ。分をわきまえてる文系はいい奴だがな。

  67. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/05/02(土) 10:36:38

    文系は理系以上に難しいよ。
    この中の殆どは自分も含め只の馬鹿だが。
    文系
    理系
    普通
    上には上が居ると心から分かってる。
    馬鹿
    上には上が居ると言葉でしかわかっていない。

  68. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/05/07(木) 10:23:55

    嘘言うな
    難関大理系>中堅大理系>下位大理系>難関大文系>中堅大文系>下位大学文系
    じゃねーか 理600万 文550万でまとめてるだけだろw
    首都圏辺りでMARCH文系なんてゴミが図に乗ってられるのは
    文句言わないバカが多いからw 理系でニッコマ全落ちが浪人で
    文転してMARCH入るのを見ると爆笑するわw
    なんつうか低レベルな次元で工作働くのが文系ww
    このMARCH文系もTOEICの話すると泣き出すしなww
    800ぐらいで喧嘩してみるか?お?ww
    とにかく、早慶含めて詩文の過大評価は異常
    そしてMARCH文系と言うゴミが正規入試の東京理科と並ぶかも
    なんて話する池沼だらけってのが現状ww 国英社偏差値が本当に
    数理英偏差値にも通用するといいよなって言うww
    数学も3cが最もきついのは応用範囲が広いからだろうがww
    こいつらって工業高校並に発狂しやがるんでからかってやると
    マジで面白いけどなw
    東大文系に理系の大学なんでもいいから受けてきてくれよって
    仮に注文つけるとするじゃん?ww ゴミみたいな大学しか
    うかんねーからww それは旧帝文系相手に以前に俺が本当に実験したからガチww 奴らは高校の数物ですでにこけとるわww
    どうやら首都圏ってのは想像以上にサル(文系)の惑星だったようだなww

  69. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/05/15(金) 18:34:40

    ※37
    うわぁ…

  70. 名前:記述ダメなマークシート暗記バカ必死ww 投稿日:2015/05/16(土) 15:50:40

    数学が暗算なのに、何故文系は数3物2でこけるのか
    私立理系の一般入試の話を国立理系が~とはぐらかすのか
    答えは簡単 駅弁理系は数3物2の得点がゴミでも国英社の配点がでかいので受かる ところがそ
    の要領で私立理系を滑り止めに受けようとすると全滅する
    ここがギャップなわけ
    つまり、公式暗記で何とかなる程度のレベルがセンター数物だが、国立2次は記述で、私立一般は
    ボーダーラインを下げたり試験科目減らすとFラン呼ばわりされるので、数3物2を範囲に入れる。
    実は受験生は自分のキャパを目いっぱいにして受けようとする者が多く、駅弁理系の対策しかして
    ないと競争がある私立理系では全落ちするという文系の世界では信じられないことが起こるわけ
    駅弁国立がニッコマ理系に全て不合格になった様はまさにMARCHなどの暗記バカがバカにされ
    る由縁でもあるが、記述数物とマークシート数物の違いが対策の差となって現れることに気がつい
    ていない
    東京は名古屋も含めて文系暗記猿の牙城だから、こういうアホは必死で国立が~とか高校の数物は~
    とかセンターが~とか平均偏差値と大学ブランド名!それ以外は認めないとか、ニッコマ如きが~と
    必死でネットで煽るが、ちょいとデモンストレーションやられると鍍金が剥がれるって所かなw 
    高校生にとって最も難しいのは記述式数物で、基本的に暗記していることが前提の人間を落とす為
    の問題だから、河合でも赤本でも駿台でも過去問でも知らんが、暗記するほうが効率悪いことが印象
    操作で誤魔化されてるだけ つまり、小さい問題の1,2くらいならセンター試験用の算数ドリルの
    要領でいけるかもしれないが、応用型の3、4、5と1、2で小手調べで解いた値を元に式を変形し
    て微積、変形など数学テクニックを駆使して解いていかないといけなくなるというわけw

  71. 名前:記述ダメなマークシート暗記バカ必死ww 投稿日:2015/05/16(土) 15:53:11

    これがMARCH文系でさえFラン理系と変わらんバカといわれる由縁で、センター数物で高得点取
    れる奴でもそのやり方では記述で最初の1,2くらいまでしか解けない 何故ならそこから先は教科
    書の応用からくるから 数3は例題が簡単なくせに練習や章末問題が鬼でそれを何とか乗り越えても記
    述模試で容赦なく点が取れないのは応用のレベルが上がるためというわけだww 理系の人間っての
    は大なり小なり暗記はできる 普通科でちゃんと勉強してりゃ英語や国語で躓く池沼はまずいない 
    ていうか仮にいるならFランなんだろうが、そういう連中が趣向で理系の勉強に手出ししてるわけだ
    から、そういう奴らを落とす、順位つけようとするなら、暗記よりも応用の方が苦手な奴がこの国は
    多いだろ?ww そしてマークシートより記述で数物やる方がそういうバカ暗記作戦通用しないだろ
    ?wってこと 国英社の記述なら問題理解してりゃ最小限の回答で意味や単語あってりゃ点はくれる
    わなw 地理なんかも一緒w つまり、国英社の勉強と言うのは暗記量こそ多いが応用をほとんど必
    要としないでかい算数ドリルだというわけw で、理系で一般入試やる奴限定でそいつらは算数ドリ
    ルはできるからそいつらをSランからFランに分けるために記述数物するわけww だから暗記10に
    対して応用90なのが私立理系の一般か、もしくは2次の配点がでかい旧帝大以上の理系大ってことになる
     それ以下の国立理系は記述数物でなく国英社センターという暗記算数ドリルの配点がでかい為、
    国立理系がまさか私立理系に負けるなんて、ただの一人も合格できないなんてバカなことが起こる訳

  72. 名前:記述ダメなマークシート暗記バカ必死ww 投稿日:2015/05/16(土) 15:54:44

    だから要するに世の中の怠け者たちが応用力のテストでFランレベルになる所を巧妙に暗記算数ド
    リルレベルのウンコ問題の偏差値に摩り替えて調子こいてるのが文系とかの勉強怠け者が多い所って
    感じかな 正確に言えば暗記も確かに勉強だ ただ、暗記ができるのに応用ができる奴なんてほとん
    どいないってこと しかしそれだとガチで理系に喧嘩売れば本当は自分たちがFラン理系と同じレベル
    の応用力しかないことがばれてしまう、ならば大学ブランドにして総計が~とかMARCHが~とか
    コミュが~気遣いが~を煽ればいいんだww 日本人ってそれっぽいこといって煽られると弱いから
    強引に行けば何とかなるだろwっていうブラック企業の営業みたいな真似をやってんのが文系と言う
    わけだ罠w そしてこういうのは文系をもっとアホにした実業系高校にも言えるのだが、普通科にと
    って暗記レベルでしかない2b以前の数学とか基礎の物1とかですら単純計算もできない池沼という
    のがいるw こいつらはそもそも中学の勉強でこけてるから普通科様の勉強自体にとんでもないコン
    プをもっているが、被差別利権的なやり方で指定校推薦が~とか知能は全く要求されないが無駄な専
    門的知識が~とかいう使えない国家検定資格とって文系の似非大学ブランドステマみたいに印象操作
    使用とするバカとかとも50歩100歩で通じるというわけだww
    早い話、怠け者達の俺賢いかもステマww

  73. 名前:記述ダメなマークシート暗記バカ必死ww 投稿日:2015/05/16(土) 15:55:34

    そしてそういうステマに引っかかるアホが何故か日本人にはやたらと多いわけw というより大衆の
    半分は女だからw女って煽られると弱いからw 男で理系の勉強で応用的なトレーニング積んでるのっ
    て数3物2とかの訓練乗り越えてるような奴だろうけど、そんなの男の中で全体の2割もいないわけじゃ
    んww ほとんど暗記バカとステマバカの劣化女みたいな文系ばっかなんだしなw だから、本来女脳
    というか、高校生の数物もきちんとできないので暗記マークシートしかまともにできないような女みた
    いな脳おっさんだらけのこういう国じゃ、コミュ力が~とかいうバカが出てきてもある意味仕方ないん
    だが、そういう奴らって底が浅いことしかできないってだけだからww
    だからこうやってネットか何かでその手口をばらされても言い換えせんだろっていうww ていうのは
    こういう内容を口頭で言おうとすると、暗記バカは覚えようとする癖が邪魔して理解がおざなりになっ
    ちまうからなww ひどい場合には数行で書いてくれなんて懇願されることもあるw これのリアル版
    が息の長い話し方じゃなく、短く切ってくれなんてしょうもない哀願されることにも似るわww 最も
    最近は哀願の変わりにお前の話が(自分の頭が暗記バカで)わかりづらいからコミュが~とか言い出し
    始めてるけど、あ、これは高校の数物記述模試コンプの奴かwwって普通科で模試で毎度喧嘩してるよ
    うな人生知ってる奴なら誰でも見破れることなんだけどなww

  74. 名前:記述ダメなマークシート暗記バカ必死ww 投稿日:2015/05/16(土) 15:57:42

    ま、この辺をひっくるめて勉強と暗記
    を勘違いしちゃってる奴とか、そういう談合でヒヤヒヤしているウンコ集団をいじられキャラとして突
    っついてやるのも面白いってだけのことなんだけどなww 人間がコンプレックスに反応する様を観察
    できる楽しみっていうの?ww 文系とか実業系高校とかいう動物園の談合を知的弱者に対する考察っ
    てな感じで本でも出してみようかなとかすらおもっとるわww

  75. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/07/24(金) 23:43:17

    理系と文系のハイブリットみたいなやつ知り合いにいたわ。思考回路は理系寄りだったけどな。現代文と数ⅡBの学年順位が両方とも1位だった。
    得意教科だけで文理決めるのはなんか間違ってる気がする。俺自身理系だけど高校で文転したわけだし、その後もずっと文系のままやって来れてるわけだし。

  76. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/07/25(土) 00:04:21

    何を勉強するかの違いだけで考え方に文系も理系もない
    興味とやる気と内容しか違わない
    当然だな
    同じ人間なんだから

  77. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/08/16(日) 21:06:17

    結局ぐだぐだ言ってるのは底辺
    これだろうなあ
    そもそも文系理系畑が違うんだから比べるものでもないだろうに

  78. 名前:匿名 投稿日:2015/12/13(日) 06:28:23

    文系ですけど数3やってますよ笑
    テストでは学年上位 センター数1aは8割
    センター2bは7割 理科は地学基礎 科学基礎 物理基礎 化学を授業選択したけど全部テストで学年上位 中堅以上の理系には負けると思うけど最もよく文系を叩く底辺理系様には勝ってると思いますけど瀑笑

  79. 名前:匿名 投稿日:2016/01/26(火) 12:53:41

    どうせ大学じゃ大したこと学ばないんだから数3(笑)やった程度で自慢するなよ
    理系にとっちゃ高校数学なんてのはお遊びの算数

  80. 名前:匿名 投稿日:2016/03/21(月) 20:35:40

    東大文系まで持ち出して馬鹿にしてるのは流石に失笑

  81. 名前:匿名 投稿日:2016/05/27(金) 19:03:03

    文系を一番バカにしてるのは、
    底辺理系じゃなく、地方旧帝とかなんだよなあ
    勉強量は10倍くらい違うのに、マーチ文系なんかと同レベルとか言われて理不尽だから
    これは嫉妬でもなく事実
    事実を指摘するのは悪くない

  82. 名前:匿名 投稿日:2016/06/11(土) 18:42:45

    理系の国語センター平均点が高いのは、私立、国立医学部の受験生が落とせないなから、一般的な理系センター利用の点数は低くても平気、私大独自問題の対策する方が普通。

    ここで、文系馬鹿にしてる人達のレベルの低い自称理系が透けただけ、後数3やってるから偉いみたいな意見言う人いるけど、理系が数学必要なの必須なわけであって別にいちいち自慢するとことじゃない。

    僕も※78じゃないけど、文系ですが学校で数3やってますよ。

    塾では、理系が私大理、文系が私大文系ですが、どちらとも得意な方が優れています。先生は一浪早稲田の方と慶応医の方ですが、二人とも尊敬できるほど賢いです。ここで、人を馬鹿にしてる人達とは比べ物になりません。

    それに、高校からの持ち上がりの人達が馬鹿と言っていますが、僕の先輩方は、高校受験必死に頑張り。高校在学中も高偏差値キープしてからの推薦で早稲田や慶応生がいます。内状知らないのに、語らないでほしいですね笑

  83. 名前:匿名 投稿日:2016/08/12(金) 04:28:39

    高1なんで文系・理系どっちにするか決めてないからどっちに行くかはわからないけど、ここにいる理系の人たち性格悪すぎて怖い。きっと今までモテなかったんだろうなぁ

  84. 名前:匿名 投稿日:2016/08/18(木) 18:36:27

    事実マーチレベルでも文系は遊びに来てるやつが多いんだよなぁ…
    私の友人が「就職予備校」と表現していて納得した
    学ぶために大学行くんじゃなくて就職するために大学で単位取るって感じですよ

  85. 名前:名無し 投稿日:2016/08/20(土) 01:00:03

    文系は過去の追求要素
    理系は未来の追求要素
    が強いと感じる。
    現状が成立してる要素を逆算、バラバラにしてそのメカニズムを知る。
    未来の目的を達成する為にメカニズムや要素を追求していく。
    こんな感じの違いなのでわ?
    文系が社会的な影響力、生産性を上げる未来志向の研究でもすればいいんじゃあなあかな?
    社会システムの構築だったりするから机上の空論として突っぱねられるだけな気もしますが。

  86. 名前:底辺だよなあ 投稿日:2016/09/02(金) 00:11:24

    文系なんてみんなで読書会()とか研究室=出会いの場、飲み会の打ち合わせとかなんでしょ?法律だってこねくりまわしてるだけじゃん
    学問じゃないね文系は

  87. 名前:匿名 投稿日:2016/09/06(火) 19:40:48

    ※86
    君の脳味噌は幸せなだなぁ…
    あ、単なる脳天気かwwww

  88. 名前:匿名 投稿日:2016/09/17(土) 15:27:21

    理系社会人だが、文系の領域って別に社会人になって学習可能なんだということを感じてきてる。
    経理・法律・経済・経営など。
    それに比べ、理系ってベースがないと本当に何言ってるかわからんくなる。
    理系が本気出して文系のことも学び始めたら、文系は立場無くなるわな。

  89. 名前:匿名 投稿日:2016/09/17(土) 19:35:07

    他の分野にも視野を広げ勉強する気があるかないかの問題でしかないと思うが
    海外みたいに理が文に文が理をそれぞれ学ぶようになればいいんじゃないの

  90. 名前:匿名 投稿日:2016/09/20(火) 03:29:48

    ※88
    社会人にもなってそんなこと言ってるなら、冗談抜きでバカだろ。
    理系だろうと文系だろうと、1つの分野極めるのにどれだけの時間と労力を要するか分かってんのか?
    お前のやってることは、学問ではなく小手先のお遊びだから簡単に感じるのよ?
    東大京大、早慶あたりの人文科大学院に入っても同じことが言えるなら天才だよ。

  91. 名前:匿名 投稿日:2016/09/23(金) 16:46:03

    不毛な争いだな
    だがそれがいい

  92. 名前:ごろ 投稿日:2016/09/25(日) 23:01:08

    *90
    お前よっぽど低学歴の世間知らずなんだな。

    東大の経済系の院なんて工学部や理学部出身者がゴロゴロいるし、そいつら経済学部の授業でやってることほとんど独学で身につけて院試も楽勝でクリアしてくるのよ。もちろん純粋な文系よりも就職先も良い。理系出身者があまりに優秀なので東大の文2から経済学部に進学できる数が減って、代わりに理系枠が増えた。
    一方理系の院には文系出身者はまずいないし、学士入学ですら不可能に近い。
    ちなみに東大も京大も理系から文学部への転部はほぼフリーパスね。
    何故なら、無勉で文学部に入っても理系は頭いいから確実に卒業出来てしまう。

    *89
    海外でも理は文のこと学んですぐ習得してしまうけど、文は理のこと学ぶ能力が無い
    お前ら大好きなアメリカの一流大見てたら分かるけど、日本よりも遥かに文系冷遇されてる

  93. 名前:匿名 投稿日:2016/09/26(月) 00:30:01

    俺や俺の友人達みたいな顔そこそこ、名門私大文系、イベント系テニサー所属のリア充実型人間が君たちの将来のお嫁さんの処女を戴いてるぜ。
    まっ、君たちのようなお勉強しかできない人間が社会人になるころは女の子はみんな経験人数増やしてるさ。100%な。100%だぜ。涙吹けよ

  94. 名前:匿名 投稿日:2016/10/11(火) 00:22:11

    ここまで来るとここにいる理系の奴らってリア充文系にいじめられてきたとしか思えない
    何があったんだ相談に乗ってあげるよ

  95. 名前:匿名 投稿日:2016/10/11(火) 01:05:31

    生物はやってないけど化学 物理はやったし数学も三までやった文系だけどこれのどこがむずいんだ? お前らこんなので文系理系比べてるとしたら脳みそ足りなすぎだぞ笑 
    ま、少ない脳みそで数三頑張って解いてくれやwwwwww

  96. 名前:匿名 投稿日:2016/10/16(日) 15:14:32

    数三とかお気楽問題で得意になるなんてw無限等比級数とか極限とか簡単やろ..確率の長文とかきたらワケワカメです簡単な条件付き確率とかにしてください大学様

スポンサードリンク