原発推進派だけど文句ある?

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:25:10.83ID:6yD1l1BQ0

ないよな?
反原発は原発の仕組みについて分かっておらず、まともな代替案があるやつがほとんどいない

e0171614_9371711
3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:33:07.43 ID:Fp0rMf8u0

え?何?君は社会的立場ないのにそんなこといってるの?

4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:35:07.22 ID:yRt3UWM2O

何故推進するのか。
安全性の担保は?
経済的にどうなのか。
将来はどうしたいのか。(永遠と使い続けるのかどうか)

6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:36:45.74 ID:juZS/5×70

核のゴミどうすんの?
ってきいたら100%黙るよな

スポンサードリンク
9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:42:05.52ID:6yD1l1BQ0

>>6
核のwwwゴミwww

核の意味もわかってないだろwww

11:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:43:53.88 ID:BKPHgRMd0

>>9
だからお前中レベル-高レベルの廃棄物どうすんだよ
特に核反応がそんなにでなくなってガラスで固めたやつ
北欧のオンカロみたいな場所なんて日本にあるわけないんだからどうやって処分するんだよ
臭いものにフタするだけか?

12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:46:01.55ID:6yD1l1BQ0

>>11
竹島や尖閣に埋めればいいと思う
どうせ人が住むことはないんだし

16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:50:11.73 ID:BKPHgRMd0

>>12
いくら人が住んでなくても地殻変動とか地震とかで地中でばら撒かれたらどうすんだアホが
しかも島だから海に染み出しやすいだろ
このあたり活断層と活火山だらけだぞ

20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:52:24.33ID:6yD1l1BQ0

>>16
そのレベルのタラレバを言い始めたらキリがない
離れた島の地中深くに埋めたものが人が住んでる場所にまで拡散するほど大規模な地震ってすでに日本人全滅してるよ

25:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:54:28.84 ID:BKPHgRMd0

>>20
だからこれ以上危険なゴミ増やさないためにも原発なんてとっととやめないといけないんだよ
さすがに今すぐというのは無理だとしても

34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:58:35.49 ID:8iFeybMv0

>>20
今はどうにかなっても、原発を推進した結果これから大量に出る放射性廃棄物はどーすんだよ
日本に埋める場所がそんなにたくさんあると思うの?

まぁ竹島とか尖閣も埋める許可なんて出ないだろうけど

41:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:00:59.20ID:6yD1l1BQ0

>>34
居住不可領土がいくらあるとおもってるんだよ
あと許可っていうけど日本の領土だからな?

71:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:10:33.85 ID:8iFeybMv0

>>41
居住不可だからっていいっていう問題じゃない

青森県六ヶ所村もド田舎だけど、原発できる時すげー反対運動起きたんだぞ
事故起こる前でこうなんだから、今更原発建てるっていって国民が黙ってないだろ

74:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:11:30.35ID:6yD1l1BQ0

>>71
田舎だろうと住んでるやつがいる時点で反例になってない

90:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:20:36.63 ID:8iFeybMv0

>>74
確かに六ヶ所には人が住んでるから反例にはならないかもな
だからって人の住んでない場所だったらどこでも放射性物質を埋めてもいいのか?
今の安全が確立されてない技術で

8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:39:43.28 ID:pN/TIYJh0

朝日新聞の主張は真っ当だぞ
20年かけて漸減させる。その間に自然エネルギーの研究開発を推進させ普及させる。
決して「今すぐ全部止めろ」とは言ってない。むしろそれは非現実的であると言っている。

10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:43:02.55ID:6yD1l1BQ0

>>8
自然エネルギーの研究は今までもやってきている
その上で原発はフル稼働だったわけだが
なぜ今更原発を削減するのか

14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:48:53.52 ID:pN/TIYJh0

>>10
一度事故が起こると取り返しが付かないことになるから
疑問を呈する人間に同調圧力をかけて排除しようとする国民性の日本人に、
あんな危険かつ複雑な技術を扱う資格は無い

こんな感じ

スポンサードリンク
13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:47:23.01 ID:TjlphYdE0

原発なしでなんだかんだやってきてたよな
最初から作る必要あったの?とは思うわ

17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:50:11.90ID:6yD1l1BQ0

>>13
全体の30%が原発なんだが

21:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:52:38.48 ID:+4jqpBcH0

>>17

今まで
○□□□□□□■■■←黒3つが原発

今は原発減らした分、火力効率うp
○□□□□□□□□■

節電省エネ10%で脱原発完成
○□□□□□□□□

将来、再生可能エネルギーを増やす
○○○□□□□□□

26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:54:55.57 ID:+4jqpBcH0

いま原発ゼロだぜ~

28:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:55:55.64ID:6yD1l1BQ0

一番問題なのは反原発派で電力は足りてるとか言ってる奴のほぼ全員が生活の電力にしか注目してないこと

アルミニウム工業を始めとした、工業製品の国際生存競争には電力の低コスト化が必要不可欠
生活電力が足りてるからといって高コスト化したら日本に未来はない

32:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:57:40.44 ID:BKPHgRMd0

>>28
逆に推進派が言う電力需要量と供給量の話もバイアスたっぷりっぽくて怪しいけどねwww
そもそも原発がこんなに幅利かせてるのがおかしいんだ

37:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:59:36.58ID:6yD1l1BQ0

>>32
低コストという面では原発が発電方法の内ではLEADERだからね
火力は燃料コストがかかり過ぎる上に大気汚染のオマケ付き
水量は全体の数%しか賄えないのが現状

38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:00:00.30 ID:pN/TIYJh0

>>28
経済団体が原発維持を訴えているのは、そのためなのか

俺は「火力に頼って、もし燃料が輸入できない事態に陥ったらどうするんだ!
戦時中の日本みたいになるぞ! なるべくそういう危険は分散させろ!」
という理由かな。
すぐどいつもこいつも「AはBだ。なぜならAはBでないと困るから」なんてアホなこと言い出す。

50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:03:29.43 ID:O7MfhOYq0

>>38
なるほど、そういう面での有利さというのもあるのか

30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:56:25.16 ID:ErUBwbGD0

放射能を完全に制御できるようになってから喋れやカス

31:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:57:34.05ID:6yD1l1BQ0

>>30
人類は完全に事故らないようになってから自動車運転してる?
年間死亡者数は原発事故の規模の比じゃないけど

36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:59:25.92 ID:BKPHgRMd0

>>31
だから何で自動車と比較すんだよ
自動車にはこれといった放射性物質積んでないだろ
ダイオキシンとかと違って放射性同位体は破壊して無毒化する手段が無いの知ってる?

46:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:02:19.66 ID:zrQsl3fQP

>>36
単にリスクの問題だろ

安全安全言ってたらなんもできねーから

52:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:04:37.15 ID:BKPHgRMd0

>>46
だから違う
事故が起こったときの代償が大きすぎる
自動車事故で失われる命が軽いなんて全く思わないが
因みに分かりやすい例だとチェルノブイリがはじけたときはヨーロッパ中の農産物や畜産物がダメになったらしい

スポンサードリンク
66:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:09:22.55 ID:DzvJt/tl0

>>52
むしろ
千年に一度と言われる福島でも
あの程度の被害で済んでいる
と言えるがな

33:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 11:58:20.35 ID:Udhx3n0DP

放射性物質が漏れたからって何だっていうんだよ
単に癌の発症率が上がるくらいじゃん
そろそろ日本の人口はそれくらいして減らすべき

39:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:00:24.11 ID:+4jqpBcH0

>>33
豊かな国土が腐海に没したけどな

40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:00:55.46 ID:y8/SIiuR0

放射性廃棄物ってどのくらいやばいものなんですか

48:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:02:56.87 ID:BKPHgRMd0

>>40
高レベルだと放射線のバリアー無しで近くにいると数分で死ぬ

45:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:02:05.80 ID:pgKk68Tp0

電力たりてんのになんで再稼働させるの?
原発再稼働の条件て足りなかったらからだろ。

49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:03:06.56ID:6yD1l1BQ0

>>45
工業、産業の国際競争の面からみれば電力が足りることなんて一生ないんだよ

57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:06:23.31 ID:pgKk68Tp0

>>49
電力予報が一度でも赤になったこといまのところないよな。
それでも再稼働させるの?
なんのためにキギョウガ節電してるの?

65:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:09:19.91ID:6yD1l1BQ0

>>57
節電は正直いまの時流に合わせたふりして
単純に会社の消費を節約してるだけ
電力というより金の節約な

51:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:03:57.21 ID:+4jqpBcH0

no title
火力発電停止中wwwww

55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:05:58.52 ID:/kq3Pm0d0

>>1
代案あるかどうかじゃなくて
国民の意思にできる限り沿うように働くのが政府の仕事だろ
民主主義が聴いて呆れる

61:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:07:40.59ID:6yD1l1BQ0

>>55
そう、そこ

デモとかやっちゃってる奴らの脳内で反原発が国民の総意だという勘違いの多いこと

60:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:07:35.42 ID:1JU8YOhWO

どんだけ東電信用ねえんだよ
失敗しないようにしたら良いだけの話

64:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:09:14.56 ID:BKPHgRMd0

>>60
東電の対策は穴がありすぎる
だってさ泥棒は来ないので家に鍵をかけません的な発想だったんだぞ

スポンサードリンク
68:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:09:57.09ID:6yD1l1BQ0

>>64
例えじゃなくて具体的に仕組みをいってみなよ

75:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:11:42.57 ID:BKPHgRMd0

>>68
非常用の発電機を津波がかぶるような場所に置いてた
でもって非常事態には「原発やばすぎwwwww逃げるおwwwww」とかほざく始末
菅直人がマジギレたのも記憶に新しいだろ

77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:14:04.41ID:6yD1l1BQ0

>>75
巨大津波対策用の防波堤を作る予定だったのを予算削減して取りやめたのは政府(蓮舫)だぞ

81:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:15:46.71 ID:BKPHgRMd0

>>77
利権に目がくらんで原発をごり押ししまくった自民党もひどいよな
今頃「民主に責任全部押し付けようずwwwwwうはwwwww楽しすぎwwwww」
とか思ってんじゃないの?

63:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:08:24.27 ID:+4jqpBcH0

火力発電を増やしても、効率が上がれば燃料は増えない
ってバカだから、理解できないんだろう

72:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:10:45.60 ID:xgIP3xV50

今まで原発に傾けてた金を別の発電技術開発に使っていれば…

82:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:15:58.06ID:6yD1l1BQ0

>>72
金をかければかけるほど進化するわけじゃない
例えば、太陽光発電なんていくら金をかけても今の発電技術に代替されるほどの実用化はない
金を捨てるようなもの

73:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:11:24.51 ID:pgKk68Tp0

じゃあ企業が節電せんでも電力足りるわけだね。
尚更再稼働反対だわ。

76:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:12:26.61ID:6yD1l1BQ0

>>73
企業の事務的電力は足りてる
工業的電力コストの面は足りてない

94:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:22:15.84 ID:pgKk68Tp0

>>76
じゃああと数台稼働させたら足りるね。
他のは全部止めたままでいいよね。
小さい地震島国で原発立てすぎなんだよ。

102:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:24:45.89ID:6yD1l1BQ0

>>94
だからコストが下がれば下がるほどいいんだよ

86:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:17:49.12 ID:mnaW8ABo0

放射性廃棄物の処理ってどうすんの?

あれの処理を考えたら結局原発なんぞコスパが良くもなんともない。

もんじゅとかいう馬鹿丸出しの施設に頼るのかw

91:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:20:53.45ID:6yD1l1BQ0

>>86
そもそも放射性廃棄物そんなにホイホイ出るものじゃないから
地震でぶっ壊れたのが話題になっただけで
地震の前はほとんど問題視されてなかったろ
地震で原発嫌いになったやつが今まで問題なかったとこにまでケチつけてるだけ

89:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:20:20.94 ID:BKPHgRMd0

>>86
ただ単に地面に埋めるだけで実は放射線が収まるのは何万年も後
解毒する手段は今のところ地球上にはない
宇宙戦艦ヤマトのコスモクリーナーがないとな…って言うくらいのレベル

フィンランドに全く地殻変動がない埋め立て用の場所があるけど、
フィンランドは「ひとんちのゴミまで始末しないからな!」と言ってる
当然といえば当然だが

スポンサードリンク
96:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:23:14.46ID:6yD1l1BQ0

>>89
二酸化炭素排出量より多く二酸化炭素を還元する方法も実用化されてないけど?

放射能は1000年経っても消えないとか大規模なこといってるぐらいだから数百年後に温暖化で地球ごとダメになるのももちろん留意してるんだよね

101:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:24:35.75 ID:DzvJt/tl0

>>96
CO2と温暖化の関係は
明らかになっていない

106:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:26:00.96ID:6yD1l1BQ0

>>101
CO2が温暖化と無関係というのはもはや有力視されてない一説にすぎない
条約レベルで取り決める程度にはCO2が原因とされている

92:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:22:04.49 ID:n/VaLzRpO

そもそも二酸化炭素削減とか言い出してから原発がクローズアップされた

103:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:25:22.21 ID:CjLiAFwh0

実際に二酸化炭素なんて削減してもしょうがないから火力メインでも問題ない
ただ燃料の問題や今後の原子力研究、輸出の問題で原発は必要
一個あれば他はいらないっていうもんじゃない

110:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:27:26.99ID:6yD1l1BQ0

>>103
それをいうなら実際には処理した放射性廃棄物気にしてもしょうがないけどな

CO2は削減すればするほど国際的に優位にたてるというのもある

115:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:29:23.32 ID:mnaW8ABo0

アメリカですら
国としては原発推進してるけど
民間の企業はやりたがらない。
つまり原発は金にならないことをわかってるから。

129:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:38:55.13 ID:VH13V2LLO

シムシティをやれば原発のありがたみがよくわかる

138:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:42:17.02 ID:mnaW8ABo0

>>129

俺はあれでメルトダウンって言葉初めて聞いたわw

151:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:51:40.27 ID:kMid6JG+0

なんかネットが普及してから
というか情報化社会が進むにつれてややこしいモンスター国民が増えてる気がする
中途半端に知識つけた素人が
専門的なこと、専門的知識や経験が必要なことに対しても口出ししてごちゃごちゃになってる感じ

確かにある程度の意見要望を言うのは市民としても主権者としても大事なことだし
国民同士意見を交わし見識を深めるのも大事だが
必要以上に踏み込んだ内容にこれはこうすればとか指示までするのは国民の役目だろうか・・・
そういうのは専門家と政治家に任せるべきだと思うし
今の政治家は信じられんというのであれば
意思に沿う政治家を支持・支援するとか、その手の団体に入るとか
もしくは本格的に勉強して自分が政治家になればいいと思うし

153:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:53:20.85 ID:8iFeybMv0

>>151
自分のできる範囲で情報集めたりしなきゃ、無知のまま政治家に踊らされるだろーが

158:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 12:57:34.52 ID:CjLiAFwh0

>>151
美容師に細かく注文しすぎてチグハグになるのに似てる
原発も事故の可能性を考えて地方に分散させてあるんだから本当に絶対安全なら一ヶ所で管理してる
知識は必要だけどもっと細かい大学で習うレベルまで落とし込むべき何だよな
経済と一緒で教祖みたいなのが言ってるからこうだ!とか自分の元々の意見に近いからこうだ!って議論ばかり

163:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:01:33.39 ID:rWn1QgdYP

太陽光とかまだまだこれからの技術だろついこないだもどっかの国がコストかかりすぎるんでって推進してたのに辞めたばかりだろ
日本だと風力もコストかかるだけでそんなに電力作れないぞ

164:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:02:36.16 ID:iJGMgyLR0

>>163
技術が未熟なのは確かだが、
それらは、電力会社が独占できないから、かなりネガティブに触れ込んでるだけ

166:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:03:31.72ID:6yD1l1BQ0

>>164
太陽光発電は触れ回るとか関係なしに
お遊び程度の電力しか得られないぞ

167:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:04:46.12 ID:iJGMgyLR0

>>166
分かりやすくお前が食いついてきたか

今はそうでも技術が進歩すればもっと有効になるかもしれない
その可能性を潰すような触れ込みは良くない

171:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:12:32.18 ID:3u4A7SfN0

>>167
俺の幼馴染が物質工学で太陽光発電研究してるけど今後何十年は発電量頭打ちだって言ってたぞ
あと日本じゃ年間光量が少なくて使いもんにならんとさ

悔しいが安全な原子力を開発する方が見込みがあるってよ

185:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:28:15.27 ID:3u4A7SfN0

そもそもたかが低レベル放射線にビビりすぎなんだよ
ギャーギャー騒いでるやつらのうち健康な生活を送ってるって胸張って言える奴がどれだけいる?
どうせオリンピックで夜更かししてたんだろ?その方が健康に悪いわ

187:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:29:02.28 ID:iJGMgyLR0

>>185
今垂れ流されてる10シーベルトの汚染水飲んでから言え

191:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:33:54.30 ID:3u4A7SfN0

>>187
お得意の○○してから言えwww
10Sv/hの汚染水を直接飲んでるやつ奴がいるのかよ
いるなら飲んでやっても良いぞ

192:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:35:12.16ID:6yD1l1BQ0

>>187
火力発電で煙突かなんかから出てくる汚染空気直接吸ってから言えwww

194:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:36:38.93 ID:iJGMgyLR0

>>192
排気ガスは結構直接吸ってんじゃねえか

早く飲んで来いよ

198:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:39:18.13ID:6yD1l1BQ0

>>194
直接吸ってねぇだろwww薄まってるわww

202:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 14:01:39.10 ID:DzvJt/tl0

>>194
大阪湾の水飲んでるわ

これでOK?

186:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:28:18.58 ID:haYUV6FH0

高レベル放射性廃棄物って地層処分でいいよな
もともと地中から出てきたものなんだから地中に戻せばよい
但し何万年も管理するんじゃなくて放っておくこと

200:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/18(土) 13:40:28.33 ID:i9IgMWar0

対応年数切れても福1みたいに稼動させないで確実に廃炉するように予算組むなら
いくらでも容認してやんよ

転載元:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1345256710/

この記事が気に入ったら
「いいね!」

腹筋崩壊ニュースの最新情報をお届けします

カテゴリー : 社会(2ch) 議論(2ch)

タグ : 

  関連記事

コメント (8件)

  1. 名前: 投稿日:2012/09/23(日) 12:06:25

    自民党さんは民主党よりはマシだけど、反省してほしい。
    (原発輸入に関わったでしょ?)
    原発が、1970年代以降の更なる経済成長の一因であったことは認めます。しかし、これからについて考えると
    原発建設はありえないです
    日本は、ハワイと同じ世界で最も地面が移動する地域です
    アメリカは100基も稼働させてますが、ハワイには1基たりとも置いてないし、建設予定もないです。
    日本に原発を建てるのは、ハワイに原発を建てるのと同じです。
    しかも40基以上あるのでしょう?
    アメリカでもやろうとしない事を日本では続けるなんて、71年前のように無謀な事です。

  2. 名前:名無しさん 投稿日:2012/10/08(月) 00:04:30

    >文句ある?
    まずそのタイトル。

  3. 名前:名無しさん 投稿日:2012/10/12(金) 00:33:48

    原発反対派って高確率で地球温暖化陰謀説信じてるよね。

  4. 名前:名無しさん 投稿日:2012/11/24(土) 08:14:57

    危険だよ。日本は滅びるよ。一瞬で。原発推進の石原、橋下、統一教会べったりの安倍、維新の会などを勝たせれば。間違いなく原子爆弾を作るためだけに、原発は動かされていくし、これらの者どもを勝たせれば、君たちは間違いなく軍隊行きだよ。君たちにとって、利益は一つもないよ。原爆を2個もくらっているのに、そんなこともわからないのか?良く考えなさい。
    http://www.dailymotion.com/video/xpisys_yyyzdf-yyyyyyy_news?start=10#from=embed
    http://thot-diary.cocolog-nifty.com/gukumatz/2012/06/cia-a904.html
    http://blog.livedoor.jp/mediaterrace/archives/cat_50039299.html
    http://blog.livedoor.jp/mediaterrace/archives/52439291.html

  5. 名前:名無しさん 投稿日:2013/01/04(金) 00:34:37

    経営者なら経費に占める電気料金の割合が
    実は微々たるものだと知ってるはずだがな
    特殊な業種以外は、むしろ原料の高騰の方が痛い
    そして輸出業は日本製と言うだけで売れない風評被害の方が死活問題だ
    原発が日本の輸出業者を殺していったんだよ
    「電気料金が上がったら経済が終わる」なんて言ってるゴーンを
    なぜ原発推進派のバカ達は信じてるんだ?
    電気料金が売上金額中の0.1%値上がりしただけで
    倒産する会社ってなんなんだよwww
    会計知識が欠片でもあれば嘘だと一瞬で見抜けるだろ

  6. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2013/07/22(月) 21:32:18

    リアルで原発推進派て公言してる連中は大抵ソースはネットもしくは典型的な2ちゃん脳しか俺の周りだけかもしれんがそんな連中しかいない

  7. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2015/01/25(日) 05:19:20

    変な金をチラつかせ、中傷、脅迫、差別発言を垂れ流す・・。
    人権問題だよ。原発推進は、もはや憲法違反だ。

  8. 名前:名無しさん@腹筋崩壊 投稿日:2016/04/24(日) 21:54:13

    Co2を回収する方法ね。実に簡単だよ。
    問題は、みんなが本気で回収する気がないこと。温暖化煽りなんぞ、所詮その程度の詭弁てことだよ。

    春から秋にかけて、野原には沢山の雑草が生い茂る。空き地なんかにはほんとに草だらけになる。毎年あちこちの草を刈り、まとめて深い穴を掘って地中にどんどん埋めていく。そうすればCo2を回収したのと同じく、炭素を地中に戻せる。
    ただの枯れ草だもん、人畜無害。掘る金がかかるだけで、管理に金も手間もかからない。

スポンサードリンク